Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ M507/2023 от 11.05.2023

Дело №2-648/2023

                                РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2023 года                                                   г.Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключ» к наследственному имуществу ФИО19 об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по договору потребительского микрозайма

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12 об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по договору потребительского микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2020 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО12 был заключен договор потребительского микрозайма №СМ024422, по условиям которого заемщик получил <данные изъяты> рублей под 256,2 % годовых со сроком возврата 18 сентября 2020 года. 25 сентября 2020 года по договору уступки прав требования (цессии) к ООО «Ключ» перешли права требования к ФИО12 по вышеуказанному договору потребительского микрозайма. Так как ФИО12 умер 06 октября 2020 года, истец просил взыскать с наследников ФИО12 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №СМ024422 в размере 12 989 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 рублей 58 копеек.

    Представитель истца - директор ООО «Ключ» Мозговой Л.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Соответчики, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу ФИО12, привлеченные к участию в деле на основании определений суда - Гузнова Лина Владимировна, Гузнов Артур Владимирович, Гузнов Виталий Владимирович, Гузнов Алексей Владимирович, Гузнова Неда Владимировна, Гузнов Николай Владимирович, Гузнов Игорь Владимирович, Гузнов Александр Владимирович, Тарабаева Тамара Владимировна в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в наследство после смерти не вступали ввиду отсутствия у него в собственности недвижимого и движимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках.

Соответчик Гузнов Владимир Владимирович, являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО12, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, извещенный судом надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо Устинова Ж.С., привлеченная к участию в деле на основании определения суда, в судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу Черняховского нотариального округа с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО12, на которые она затратила <данные изъяты> рублей и получила за счет наследственного имущества наследодателя в декабре 2020 года денежные средства, находившиеся на двух счетах, открытых в ПАО Сбербанк и страховую пенсию по старости, в общей сложности около <данные изъяты> рублей.

Третье лицо - ПАО »Совкомбанк», привлеченное к участию в деле на основании определения суда, как юридическое лицо, обращавшееся к нотариусу Черняховского нотариального округа с уведомлением о задолженности наследодателя ФИО12, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие остальных сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

         На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ №151).

В пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ №151 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ №151 (введенной в действие Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года ООО «МКК «ВДМ-ФИНАНС» и ФИО20. заключили договор потребительского микрозайма №СМ024422, по условиям которого заемщик получил <данные изъяты> рублей под 256,2% годовых со сроком возврата 18 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года по договору уступки прав требования (цессии) к ООО «Ключ» перешли права требования ООО МКК «ВДМ-ФИНАНС» к ФИО12 по вышеуказанному договору потребительского микрозайма.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Из содержания указанных правовых норм следует, что для принятия наследства каждый из наследников должен либо подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактическое принятие наследства путем бездействия не возможно.

В силу положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, обязанности наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.п.60,63 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

       Как следует из материалов дела, заемщик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 октября 2020 года, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в собственности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимого имущества и зарегистрированных транспортных средств на момент смерти, наступившей 06 октября 2020 года, не имелось.

    Наследственное дело №163/2020 к имуществу умершего ФИО12 было открыто нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО17 16 ноября 2020 года на основании заявления Устиновой Ж.С., которой 01 декабря 2020 года нотариусом было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств наследодателя ФИО12, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и в Пенсионном фонде РФ, на общую сумму 10 662 рубля 14 копеек

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО12 являются дети - Гузнова Лина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, Гузнов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, Гузнов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, Тарабаева Тамара Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, Гузнов Александр Владимирович, 1986 ДД.ММ.ГГГГ, Гузнов Артур Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, Гузнов Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, Гузнов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, Гузнова Неда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ и Гузнов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались.

Принимая во внимание, что обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, и такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, суд, установив, что к наследникам заемщика ФИО12 наследственное имущество не переходило ввиду его отсутствия, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Ключ» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                     РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Ключ» к Гузновой Лине Владимировне, Гузнову Владимиру Владимировичу, Гузнову Игорю Владимировичу, Тарабаевой Тамаре Владимировне, Гузнову Александру Владимировичу, Гузнову Артуру Владимировичу, Гузнову Виталию Владимировичу, Гузнову Алексею Владимировичу, Гузновой Неде Владимировну и Гузнову Николаю Владимировичу об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по договору потребительского микрозайма №СМ024422, заключенному 18 августа 2020 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО12 - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение суда принято в окончательной форме 24 августа 2023 года.

Судья Черняховского городского суда                     Лобанов В.А.