Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-363/2023 от 26.06.2023

50RS0046-01-2023-002047-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №12-363/2023

г. Наро-Фоминск                                                      27 июля 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КОРОТКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА о восстановлении пропущенного срока,

                    У С Т А Н О В И Л:

    В Наро-Фоминский городской суд Московской области из Ступинского городского суда Московской области поступила жалоба КОРОТКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование постановления.

Как следует из ходатайства, до настоящего времени копия обжалуемого постановления КОРОТКОВУ не вручена, о вынесении постановления КОРОТКОВУ стало известно лишь в момент списания суммы штрафа в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенным, КОРОТКОВ полагает пропуск срока обжалования постановления вызванным уважительными причинами и просит его восстановить.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие заявителя КОРОТКОВА, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явившегося без предоставления сведений о наличии уважительных причин для неявки, об отложении судебного разбирательства либо его проведении в его отсутствие не ходатайствовавшего.

Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

Согласно истребованному судом отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным в обжалуемом постановлении, последнее направлено КОРОТКОВУ по месту регистрации в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Таким образом, срок на обжалование постановления закончился ДД.ММ.ГГГГ, до подачи жалобы заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – КОРОТКОВ не представил достаточных и достоверных данных о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вынесенное постановление в суд общей юрисдикции, напротив, скрыл от суда факт своевременного получения копии обжалуемого постановления.

Судом такие обстоятельства также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В удовлетворении ходатайства КОРОТКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Жалобу КОРОТКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА на постановление    инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть им обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

      Определение в течение десяти суток со дня получения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий:                            Р.Г. Измайлов