Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2024 ~ М-126/2024 от 23.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                            <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Ковалёва Е.А.

при секретаре                                                   Стекрарь А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на долю в недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права на долю в недвижимом имуществе.

Стороны представили в суд проект мирового соглашения, с условиями которого они согласны и просят его утвердить.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны просят суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, что отражено в тексте мирового соглашения и в расписке.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит законодательству, отвечает интересам сторон, не нарушает права иных лиц, а поэтому может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Признать отсутствующим за ФИО1 права собственности на 1/30 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Признать квартиру, площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности за следующими лицами:

- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на долю в недвижимом имуществе - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости внесения сведений (изменений) об указанном объекте недвижимости.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                        Е.А. Ковалёв