Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 (2-3488/2022;) ~ М-2867/2022 от 29.11.2022

Дело №2-517/2023

УИД: 03RS0001-01-2022-003683-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминев А.Р. к Занора А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Аминев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Занора А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, указав, что 23 марта 2018 года между Занора А.А. (заемщик, ответчик) и Аминев А.Р. (займодавец, истец) заключен договор займа в виде расписки.

По договору займа заемщик взял у займодавца денежные средства в размере 150 000 руб.

Распиской установлена обязанность возврата суммы займа. Срок возврата денежных средств установлен «на два месяца», то есть в срок до 23.05.2018.

В срок установленный в расписке денежные средства заемщиком не возвращены.

23.08.2019 мировой судья судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ вынес судебный приказ по делу №2-2011/2019 о взыскании задолженности по договору займа с должника Занора А.А., который был предъявлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы от 26.08.2022 исполнительное производство по судебному приказу в отношении Занора А.А. по делу №2- 2011/2019 прекращено на основании отмены судебного приказа.

Таким образом, задолженность Занора А.А. перед Аминев А.Р. по расписке от 23.03.2018 осталась не погашенной.

05.10.2022, в целях досудебного урегулирования спора, ответчику направлена претензия с требованием произвести возврат суммы займа по расписке от 23.03.2018 в размере 150 000 руб., произвести уплату процентов в размере 47 173,75 руб. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с Занора А.А. в пользу Аминев А.Р. сумму денежного займа по расписке от 23.03.2018 в размере 150 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 47 173,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143,48 руб..

Представитель истца Аминев А.Р. по доверенности Адаев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Занора А.А. в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил отказать.

Истец Аминев А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленной расписке от 23.03.2018 Занора А.А. взял в долг 150 000 руб. у Аминев А.Р. сроком на 2 месяца.

Указанная расписка подписана ответчиком собственноручно, принадлежность подписи ответчику не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами установлен, ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа.

Истцом была составлена претензия, в которой просит вернуть долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47173,75 руб.в срок до 25.10.2022.

Претензия оставлена без ответа.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено.

Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца удостоверяет факт неисполнения обязательства. Следовательно, факт нахождения расписки у Аминев А.Р. свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

То есть, на протяжении времени, в течение которого осуществлялась судебная защита на основании судебного приказа (от подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет.

При проверке доводов ответчика о пропуске срока исковой давности судом установлено, что возврат долга определен договором займа 23.05.2018, соответственно трехлетний срок исковой давности по указанному обязательству начал течь с 24.05.2018.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Занора А.А. задолженности по договору займа 22.08.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Аминев А.Р. 22.08.2019 до дня отмены судебного приказа 19.08.2022 срок исковой давности прервался на 2 года 11 месяцев 28 день, однако оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила более 6 месяцев, в связи с чем, после отмены судебного приказа ее течение продолжается в обычном порядке.

После отмены судебного приказа истец 25.11.2022 обратился в суд с настоящим иском, т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности, который истекал 20.05.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Занора А.А. в пользу Аминев А.Р. суммы займа в размере 150 000 руб.

Проверяя довод ответчика о безденежности заключенного договора займа, руководствуясь положениями пунктов 1,2 статьи 812 пункта 2 ст. 408 ГК РФ, принимая во внимание содержание расписки, суд отклоняет их по тому основанию, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства истцом по расписке не передавались, не представлено, в том числе отсутствуют доказательства подписания расписки с пороком воли. Безденежность договора, как установлено судом, опровергается подлинником расписки от 23.03.2018, в которой Занора А.А. подтвердил, что 23.03.2018 получил от Аминев А.Р. денежные средства в размере 150000 руб. на срок 2 месяца.

Также суд принимает во внимание, что ответчик не заявил требований о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 05.10.2022 составляют 47173,75 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47173,75 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5143,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминев А.Р. к Занора А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Занора А.А. (паспорт №) в пользу Аминев А.Р. (паспорт №) сумма долга по договору займа от 23.03.2018 в размере 150 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47173, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5143, 48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева