Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 ~ М-164/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-257/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000189-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                       г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                    Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                Алиевым М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Фурсенко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

01 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО «Джет Мани Микрофинанс») и Фурсенко В.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 27 мая 2021 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 21 000 рублей.

На сайте/в мобильном приложении ООО «Джет Мани Микрофинанс» ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

ООО «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в соответствии с условиями договора займа принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В период с 17 июня 2021 года по 28 февраля 2023 года ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа.

У ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 30 185 рублей 94 копейки, штраф – 1 230 рублей.

ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/Ц от 05 марта 2022 года, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать с Фурсенко В.В. за период с 17 июня 2021 года по 28 февраля 2023 года сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 27 мая 2021 года в размере 52 415 рублей 94 копеек, судебные расходы в размере 1 772 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фурсенко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (абзац 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2021 года Фурсенко В.В. ООО «Джет Мани Микрофинанс» предоставлен микрозайм на сумму 21 000 рублей (договор потребительского микрозайма № заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи на основании заявления Фурсенко В.В. от 27 мая 2021 года, поданного через мобильное приложение, путем регистрации и заполнения анкеты); срок возврата микрозайма – 21 день (п. 2); процентная ставка – 365% годовых (п. 4); размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года Фурсенко В.В. подписала электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №. Сумма кредита в полном объеме зачислена на карту заемщика №, что подтверждается детализацией по кредиту, сведениями о транзакции из програмно-аппаратного комплекса «Система».

Таким образом, в судебном заседании добыты бесспорные доказательства того, что между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и Фурсенко В.В. 27 мая 2021 года заключен договор потребительского микрозайма на сумму 21 000 рублей (в виде акцептованного заявления оферты); письменная форма сделки соблюдена, договор займа подписан простой электронной подписью, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, штрафов, пени, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены на счет заемщика.

05 марта 2022 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор №/Ц цессии по договорам займа, по условиям которого ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило, а ООО «ВПК-Капитал» приняло права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований.

Согласно реестру уступаемых прав требований к договору уступки прав (требований) №/Ц от 05 марта 2022 года, к ООО «ВПК-Капитал» перешло право требования к Фурсенко В.В. по договору займа № от 27 мая 2021 года на сумму 52 500 рублей, из них: основной долг – 21 000 рублей, срочные проценты – 4 410 рублей, просроченные проценты – 25 860 рублей, штраф – 1 230 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из пункта 13 договора займа, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» вправе передать права требования по договору третьи лицам.

Таким образом, при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем его прав и обязанностей по договору займа.

Из справки о детализации платежей и начислений следует, что в период пользования микрозаймом ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа - с 17 июня 2021 года по 28 февраля 2023 года не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала проценты в соответствии с условиями договора займа.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 1); условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 2).

В соответствии с частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По состоянию на 28 февраля 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 52 415 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 21 000 рублей, проценты – 30 185 рублей 94 копейки, штраф – 1 230 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа, изложенным выше, ограничен предельным размером, установленным статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма начисленных процентов (неустойки) не превышает установленный частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы займа, и снижена в соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено, что Фурсенко В.В. до настоящего времени денежные средства по договору потребительского займа не возвращены.

Таким образом, с ответчика Фурсенко В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 52 415 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 772 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Фурсенко Валентины Владимировны (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 27 мая 2021 года за период с 17 июня 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 52 415 рублей 94 копеек, судебных расходов в размере 1 772 рублей 48 копеек, а всего 54 188 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивирванной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий: судья                                                          Н.Д. Невидимова