Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-326/2022 от 08.08.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 сентября 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Ладутько М.А., адвоката ФИО7,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Ладутько С.А., <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Ладутько С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березниковского городского суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, исполнительные листы выплачены в полном объеме, связь с родственниками поддерживает, имеет 11 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания: не поздоровался с сотрудником, нарушение распорядка дня, нецензурные и жаргонные слова, не представился, изъят запрещенный предмет, порча имущества. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, дисциплинарный штраф. Из числа наложенных взысканий 1 – снято полученным поощрением, остальные погашены временным фактором. Каких-либо мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал. Кроме того, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, в профессиональном училище не обучается.

Наличие же у осужденного 11 поощрений не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления. Чередующиеся поощрения и взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.

Суд считает, что данные, характеризующие Ладутько С.А. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений и положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Ладутько С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына