Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2019 ~ М-2331/2019 от 26.08.2019

61RS0012-01-2019-003439-85

Отметка об исполнении по делу № 2-2731/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя истца- адвоката Балдина В.А., предоставившего удостоверение № 2977 от 07.06.2006 года, ордер № 109039 от 23.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллоовой Е.В. к Кирилловой М.Э., Кириллову Н.В. об определении долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Кириллова Е.В. обратилась в суд с иском к Кириллову М.Э, Кириллову Н.В. об определении долей в праве общей собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МП «Квартира» и Кирилловой М.Э. был заключен договор на передачу в совместную собственность Кирилловой М.Э., Кириллова Н.В., Кирилловой Е.В. двухкомнатной квартиры общей площадью 49, 3 кв. метров, в том числе жилой 29 кв. метров по адресу: <адрес>.

    В добровольном порядке определить доли в праве общей собственности ответчики отказываются.

    На основании ст. ст. 244, 245 Гражданского Кодекса РФ истец просит прекратить право совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, определить доли истца и ответчика в праве на указанную квартиру равными, в размере 1/3 доли в праве за каждым.

    Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Балдин В.А. поддержал исковые требования.

    В адрес ответчиков, подтвержденный адресной справкой ( л.д. 15), судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Кирилловой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 января 1993 года между МП «Квартира» ( продавец) и Кирилловой М.Э.(покупатель) был заключен договор на передачу квартиры в собственность, по условиям которого продавец передал в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 49, 3 кв. метров, в том числе жилой 29,0 кв. метров по адресу: <адрес> на состав семьи: Кириллова М.Э., Кириллов Н.В., Кириллова Е.В. ( л.д. 6).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ( п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( п. 3).

В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Так как доли в совместном имуществе не были определены при жизни наследодателя, то они могут быть определены по решению суда.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд полагает возможным определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Кирилловой М.Э., Кирилловым Н.В., Кирилловой Е.В.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кириллоовой Е.В. к Кирилловой М.Э., Кириллову Н.В. об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

    Определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Кирилловой М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирилловым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириллоовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его оглашения.

Судья Л.В. Савельева