№1-256/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петрушова А.В.
при секретаре судебного заседания Никуленковой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.,
подсудимого Заманова Д.Ф., его защитника адвоката Кремер А.В.
подсудимого Моренова Д.Н., его защитника - адвоката Гришнина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Заманова Д.Ф., родившегося <Дата обезличена> в <...> <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, студента 3 курса Белебеевского сельскохозяйственного колледжа, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Моренова Д.Н. родившегося <Дата обезличена> в <...> <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором в ИП «Чистый дом», зарегистрированного по адресу: <...>, <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Заманов Д.Ф. и Моренов Д.Н. 06.03.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки <Номер обезличен>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, проживающей по адресу: <...>, распределив между собой роли в совершении указанного преступления. Далее Заманов Д.Ф. совместно с Мореновым Д.Н. действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору 06.03.2023 г. примерно в 16 час 10 мин. с разрешения Потерпевший №1 вошли в <...>, где из полимерной папки в зальной комнате тайно похитили денежные средства в сумме 185 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Заманов Д.Ф. и Моренов Д.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Личное участие Заманова Д.Ф. в совершении преступления выразилось в том, что он вступил с Мореновым Д.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 После чего, совместно с Мореновым Д.Н. с разрешения Потерпевший №1 вошел в <...> чего, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления и достигнутой с Мореновым Д.Н. договоренности, находился на кухне совместно с Потерпевший №1, создавая видимость осуществления работ по проверке систем вентиляции и водоснабжения, тем самым отвлекая ее, в то время как Моренов Д.Н. проследовал в зальную комнату указанной квартиры, где из полимерной папки извлек денежные средства в размере 185 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, заменив их «билетами банка приколов».
Личное участие Моренова Д.Н. в совершении преступления выразилось в том, что он предложил Заманову Д.Ф. совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 После чего совместно с Замановым Д.Ф. с разрешения Потерпевший №1 зашел в <...>. В то время как Заманов Д.Ф. совместно с Потерпевший №1 находились на кухне, он согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления и достигнутой с Замановым Д.Ф. договоренности проследовал в зальную комнату квартиры из полимерной папки извлек денежные средства в размере 185 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, заменив их «билетами банка приколов».
По второму эпизоду Моренов Д.Н. 02.03.2023 года в период времени с 10 час 00 минут по 12 час.00 мин., находясь в квартире <...> с разрешения собственника указанной квартиры Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием должного внимания за его поведением и действиями со стороны находящихся на кухне Потерпевший №1, Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, из полимерной папки тайно похитил денежные средства в размере 115 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере. С похищенными денежными средствами Моренов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
То есть Заманов Д.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Моренов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Защитник Кремер А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заманова А.Ф., на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме путем возвращения похищенных денежных средств, а так же выплатил потерпевшей 5 000 рублей в счет заглаживания вреда, принес извинения потерпевшей. Указывает, что все установленные законом требования для освобождения Заманова Д.Ф. от уголовной ответственности по такому основанию соблюдены.
Адвокат Гришнин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моренова Д.Н., на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Моренов Д.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, а так же в счет заглаживания вреда выплатил потерпевшей 5000 рублей. Моренов Д.Н. характеризуется положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ по уголовному делу отсутствуют.
Подсудимые Заманов Д.Ф. и Моренов Д.Н. поддержали ходатайство своих защитников. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера им разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованному суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.
Государственный обвинитель Гринцова Н.Г. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, поскольку в результате совершенных Замановым Д.Ф. и Мореновым Д.Н. преступлений пострадали не только интересы потерпевшей Потерпевший №1, но и интересы общества и государства, а именно защищаемые законом правоотношения в сфере собственности, а так же законодательные нормы общего характера о поддержке всемирной защите прав инвалидов и престарелых. Поэтому необходимо привлечь Заманова Д.Ф. и Моренова Д.Н. именно к наказанию уголовно-правового характера для достижения уголовного наказания, в том числе общей и специальной превенции.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Как установлено судом Заманов Д.В. обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Моренов Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Заманов Д.Ф. ранее не судим, на учетах у врача-нарколога, психиатра не состоит, из характеристики по месту регистрации участковым уполномоченным полиции следует, что в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало.
Моренов Д.Н. ранее не судим, на учетах у врача-нарколога, психиатра не состоит, из характеристики по месту регистрации участковым уполномоченным полиции следует, что в нарушении общественного порядка не замечен.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Заманов Д.Ф., и преступлений в которых обвиняется Моренов Д.Н. их личности, принятые подсудимыми меры, суд находит достаточными для заглаживания вреда, для уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, законных интересов потерпевшей и позволяет освободить подсудимых от уголовной ответственности.
По смыслу действующего законодательства, освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Заманова Д.Ф., Моренова Д.Н. от уголовной ответственности подсудимыми выполнены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимых Заманова Д.Ф., Моренова Д.Н. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимых Заманова Д.Ф., Моренова Д.Н. которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку установлено, что подсудимые трудоспособного возраста, инвалидности не имеют, Моренов Д.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимым Заманову Д.Ф. и Моренову Д.Н. в виде домашнего ареста суд считает необходимым отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 03.07.2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 03.07.2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>» <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420)
░░░ 5610044618
░░░ 561001001
░░░░░ 53 701 000
░/ ░░░░ 03100643000000015300
░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░░ 015354008
░░░░ 40102810545370000045
░░░ 18811603121010000140
░░░ 18855623010040003137 (░░░░░░░ ░.░.)
░░░ 18855623020040003136 (░░░░░░░ ░.░.)
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░