Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2022 ~ М-1845/2022 от 16.06.2022

         Дело № 2-2391/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при помощнике судьи Сукау Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Клячин Д.В., Клячина И.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Клячин Д.В., Клячина И.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, извещались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Клячин Д.В., Клячина И.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Клячин Д.В., Клячина И.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                         А.В. Конышев

подлинник подшит в деле № 2-2409/2022

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS008-01-2022-002442-88