Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2022 ~ М-380/2022 от 11.11.2022

дело № 2-450/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

представителя истца –ст.пом.прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суксунского района Пермского края в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней К.Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Митюшкиной З. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Суксунского района Пермского края, действуя в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) в интересах несовершеннолетней К.Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в качестве законного представителя несовершеннолетнего Константинову М. В., обратился в суд с иском к Митюшкиной З.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований стороной истца указано следующее. Прокуратурой в ходе проверки заявления Константиновой М.В. установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собака крупной породы, принадлежащая ответчику, сорвалась с цепи и бегала по <адрес> без привязи и намордника. В этот же день, около 17 час.25 мин., возле <адрес> собака ответчика набросилась на малолетнюю К.Е.А., которая проходила мимо дома ответчика, В результате укуса собаки ответчика малолетней К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ были причинены укушенные раны затылочной и лобной части головы, гематома левого глаза. На крик девочки от своего <адрес> д. Кошелево подбежал К.И.В., который оттащил собаку от ребенка. После чего мать ребенка Константинова М.В. вызвала скорую помощь, после полученных травм малолетняя К.Е.А. была госпитализирована в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», где проходила стационарное лечение. В результате укуса собаки малолетняя К.Е.А. испытала нравственные, душевные и физические страдания, сильную боль и страх, была подавлена. В период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении за ребенком требовался посторонний уход, обработка ран, проводилась шестикратная вакцинация ребенка в лечебном учреждении. Просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Мартюшева Т.И. в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Ответчик Митюшкина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней К.Е.А., Константинова М.В. просила провести судебное заседание в ее отсутствие, представив заявление об отказе от иска, указав на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований и отсутствием со стороны истца претензий к ответчику.

Заслушав представителя истца – зам. прокурора Суксунского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска судом может быть принят.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 39,152, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Суксунского района Пермского края в в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Митюшкиной З. А. о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	А.А. Ярушина