Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 ~ М-37/2023 от 11.01.2023

16RS0037-01-2023-000054-16

дело № 2-347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                       г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» к наследственному имуществу и наследникам ФИО10, ФИО8 в лице законного представителя Матросовой аз о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам умершей ФИО11., несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование иска на следующее.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась собственником жилого помещения в размере ? доли в праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником в размере ? доли в праве. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 580 руб. 23 коп.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечена Матросова А.З.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещение произведено, от представителя Красновой Т.П. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дает правовые основания считать, что ответчики извещены надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчики не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО2 (3/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли), что подтверждается материалами дела.

На основании постановления Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Матросова А.З.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии по указанной квартире задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 98 580 руб. 23 коп.

Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, как собственника жилого помещения.

Расчет задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги арифметически обоснован и верен, ответной стороной не оспорен.

Поскольку наследственное имущество ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к данному ответчику следует отказать.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу и наследникам ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 (<данные изъяты>) в лице законного представителя Матросовой аз (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Матросовой аз в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 580 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Матросовой аз государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 157 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.