Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2024 от 02.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года                 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2024 по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Колосковой Н.В., Рогожкину В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» обратилось в суд к Колосковой Н.В., Рогожкину В.В. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 57 930,87 руб., пени на несвоевременную уплату ЖКУ в размере 14 594,50 руб., госпошлину в размере 2 376 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» не явился трижды – <дата>, <дата>, <дата>, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

Более того, согласно ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» был извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» к Скачковой К.В. об обращении взыскания на излишек доли в праве на жилое помещение, взыскание неустойки, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Колосковой Н.В., Рогожкину В.В. о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Фомина А.В.