Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2024 от 18.04.2024

Дело № 12-6/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 30 мая 2024 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович (<адрес>);

При участии секретаря Кривохижа А.С.

Рассматривая, при подготовке дела, ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Огурцовой Валентины Ивановны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания вынесенное 31.08.2023 г. административной комиссией Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о назначении Огурцовой В.И. административного наказания по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административной ответственности»,

УСТАНОВИЛ:

Безномерным Постановлением о назначении административного наказания вынесенным 31.08.2023 г. административной комиссией Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края гр-ка Огурцова Валентина Ивановна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

18.04.2024 г. в Краснотуранский районный суд Красноярского края от гр-ки Огурцовой В.И. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления. В обоснование ходатайства ссылается на то, что срок подачи жалобы был пропущен ввиду того, что копию постановления не получала, а о совершенном правонарушении узнала только от судебных приставов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Огурцова В.И. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала по доводам, изложенным в жалобе. Также пояснила, что действительно один раз простой работник Кортузской сельсовета пытался вручить ей повестку, но она (заявитель) отказалась её получать. Она не имеет почтового ящика, поэтому ей не было известно о направлении в её адрес сельсоветом почтой копии обжалуемого постановления.

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили. От главы Кортузского сельсовета Краснотуранского района Патчик Л.Н. в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без её участия. Возражает относительно восстановления срока подачи жалобы (л.д. 33, 34). В силу положений ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ судом принято решение о проведении судебного заседания без лица, привлеченного к административной ответственности и представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В пункте 29.1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена административному органу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 31.08.2023 г. и его копия 07.09.2023 г. административным органом была направлена почтовым сообщением лицу, привлеченному к административной ответственности – Огурцовой В.И.

Из письменного ответа данного 13.05.2024 г. УФПС Красноярского края – ОП Минусинский почтамт заместителем начальника за № № следует, что почтовое отправление от Администрации Кортузского сельсовета принято к пересылке 07.09.2023г. в отделении почтовой связи (далее ОПС) Кортуз 662662 заказным письмом №, без разряда, с простым уведомлением в адрес Огурцовой Валентины Ивановны, которое поступило 11.09.2023г. в ОПС Кортуз 662662. Адресат за получением почтового отправления № в период установленного срока хранения 30 дней не обратился, поэтому возврат осуществлён по обратному адресу 12.10.2023 г. по причине «Истек срок хранения», вручено отправителю – 23.10.2023 г. При внесении информации в систему отслеживания почтовых отправлений начальником ОПАС Кортуз 662662 ошибочно был указан атрибут операции «вручение адресату» вместо «вручение отправителю», то есть в установленные законом сроки, что не оспаривается заявителем и следует из исследованного в судебном заседании оспариваемого постановления (л.д. 18-19), почтового конверта (л.д. 21) и вышеуказанного письменного ответа о движении почтовой корреспонденции (л.д. 30, 31).

Из представленного административным органом и исследованных в судебном заседании актов об отказе в получении повесток и копии протокола об административном правонарушении (л.д. 11, 13, 17) установлено, что административный орган нарочным направлял в адрес заявителя как повестки содержащие данные о времени, месте и дате составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрении, так и копию самого протокола об административном правонарушении которые заявитель Огурцова В.И. отказывалась получать.

Вместе с тем жалоба заявителем на вышеуказанное постановление подана лишь 17.04.2024 г. путем направления почтового сообщения в Краснотуранский районный суд Красноярского края, что подтверждается как самой жалобой, так и почтовым конвертом, со штампом почтовой организации, принявшей почтовое сообщение для отправки (л.д. 2), то есть с пропуском установленного законом срока на 19 дней, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Иного кроме своих пояснений, к которым суд по вышеизложенным основаниям относится критически, заявителем суду не представлено.

Судьей также из вышеуказанных письменных материалов установлено, что Огурцова В.И. была заблаговременно уведомлена о том, что на 31.08.2023 г. назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.1 КоАП РФ на котором и было вынесено оспариваемое постановление.

Из вышеизложенного следует, что ещё до вынесения обжалуемого постановления заявитель знал о дате времени и месте рассмотрения дела, а также уже после вынесения обжалуемого постановления, имела возможность в установленные законом сроки подать сама или через защитника жалобу на оспариваемое постановление, получив его копию.

На основании вышеизложенного считаю, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было. В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании вышеизложенного суд считает, что ходатайство Огурцовой В.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования безномерного постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесенным 31.08.2023 г. административной комиссией Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Огурцовой Валентины Ивановны о восстановлении пропущенного срока для обжалования безномерного постановления о назначении административного наказания вынесенным 31.08.2023 г. административной комиссией Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, которым Огурцова Валентина Ивановна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, отклонить (отказать).

Жалобу Огурцовой Валентины Ивановны на безномерное постановление о назначении административного наказания вынесенное 31.08.2023 г. административной комиссией Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.А. Швайгерт