Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-99/2024 от 19.06.2024

Дело № 4/16-99/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., с участием помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области Семейкина К.А., защитника Харитоновой Н.А., осужденного Германова С.Е., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по ходатайству осужденного Германова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Германов С.Е. осуждён приговором Чертановского районного суда города Москвы от 17 мая 2023 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 02 июня 2023 года. Окончание срока – 02 мая 2025 года (зачет 487 дней). Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии 1/3 срока наказания, то есть с 03 марта 2023 года. Неотбытый срок наказания составляет 09 месяцев 07 дней.

Осужденный Германов Сергей Евгеньевич, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, обратился в Палехский районный суд Ивановской области с ходатайством замене неотбытой части наказания исправительными работами, мотивируя тем, что по прибытии в исправительное учреждение трудоустроился, нарушений не допускал, поощрялся, проходил обучение, с администрацией вежлив, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы без оплаты труда, а также указывает, что имеет инвалидность 3 группы.

В судебном заседании осужденный Германов С.Е., защитник Харитонова Н.А. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам, просили о его удовлетворении. Осужденный сообщил, что он обращался в администрацию учреждения с заявлениями о перечислении денежных средств по искам потерпевших в декабре 2023 года и июне 2024 года, обучаться на сварщика не смог, т.к. для него с учетом его инвалидности эта профессия тяжелая, при замене наказания у него будет больше возможности выплатить суммы по искам потерпевших.

Представитель исправительного учреждения Семейкин К.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, характеризуя его положительно.

Прокурор Гарбер А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, посчитав его обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, суд с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по отбытии не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к учебе и труду за весь период отбытого срока наказания, принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личности осуждённого, возможности бытового и трудового устройства.

Исходя из положений ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и материальные, то есть указывающие на исправление осужденного, на основании которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.113 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактически относится к мере поощрения, применяемой к положительно характеризующимся осужденным, однако, целесообразность удовлетворения ходатайства в отношении осужденного должна быть доказана таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу положений ст.11 УИК РФ соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью и фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для принятия положительного решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом данных о личности осужденного, его отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Осужденным отбыт необходимый срок наказания, позволяющий обратиться с настоящим ходатайством.

За период отбывания наказания Германов зарекомендовал себя следующим образом.

Содержась с 01.02.2023 года в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве, с 15.02.2023 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, администрациями учреждений не поощрялся, допустил одно нарушение установленного режима содержания:

-10.05.2023 года за межкамерную связь объявлен выговор.

С 10.08.2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (с 15.02.2024 года по 07.05.2024 года содержался в СИЗО-1 г. Москва), где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Поощрялся:

- 21.05.2024, 03.07.2024 года за активное участие в воспитательных мероприятиях разрешено получение дополнительной посылки или передачи.

Германов имеет инвалидность 3 группы, получает пенсию по инвалидности. С 21.08.2023 года был трудоустроен на должность швеи, освобожден от занимаемой должности в связи с переводом в другое учреждение, в настоящее время не трудоустроен. Обучался в ФКП ОУ № 50 по профессии «сварщик», отчислен за пропуски занятий. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения не привлекается. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает, реагирует удовлетворительно. К работам без оплаты труда по ст.106 УИК РФ не привлекается. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, в крудковой работе не участвует. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации вежлив, грубости не допускает. К выполнению разовых поручений относится добросовестно.

Вину по приговору признал полностью. Приговором суда с Германова взысканы суммы компенсации материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО7 – 186143 рубля, ФИО8 – 195500 рублей, ФИО9 – 219200 рублей, а также взысканы суммы компенсация материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевших ФИО10 – 898300 рублей и ФИО11 – 1050 рублей.

Из указанных присужденных сумм по поступившим исполнительным документам из пенсии осужденного удержано: в пользу каждого потерпевшего по 3553 рубля.

Германов зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осуждённым нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения.

В связи с изложенным, имеющиеся в материалах личного дела сведения о том, что Германов допустил одно нарушение установленного режима содержания, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, при этом суд принимает во внимание не злостный характер допущенного нарушения, после чего осужденный нарушений не допускал.

Анализ поведения осуждённого свидетельствует о том, что на протяжении большей части отбытого срока наказания в поведении осужденного отмечается положительная динамика, но относится к обучению, труду ойству не принимал.страции: <адрес>, с. – при первоначальном прибытии в исправительное учреждение трудоустроился, стал проходить обучение, впоследствии был этапирован в следственный изолятор, после повторного прибытия в колонию проявляет активное участие в воспитательных мероприятиях, за что заслужил два поощрения, соблюдает установленные требования и правила, нареканий к его поведению у администрации учреждения не имеется, характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные, положительно характеризующие поведение осужденного на протяжении большей части отбытого срока наказания, в совокупности указывающие о примерном и стабильном поведении осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Германову неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ. При этом данный вид наказания также будет способствовать исполнению приговора суда в части взыскания с осужденного сумм компенсации вреда в пользу потерпевших.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым определить удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Германовым не отбыто 09 месяцев 07 дней лишения свободы, в связи с чем указанный срок подлежит замене на тот же срок принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Германова Сергея Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Германову Сергею Евгеньевичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года в виде 09 (девять) месяцев 07 (семь) дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 09 (девять) месяцев 07 (семь) дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждением, исполняющим наказание.

Обязать Германова С.Е. получить выданное учреждением, исполняющим наказание, предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Германова С.А. в исправительный центр.

Осужденного Германова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Германова С.Е. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Палехского районного суда С.В. Луговцева