Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-498/2023 от 29.05.2023

Дело №1 – 498/2023

41RS0001–01–2023–006039–28

Следственный номер 12201300028000711

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                               21 июля 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского Смоляченко Е.В., Бойко А.В., Надеждина А.С.,

подсудимого Жилякова В.А.,

защитников – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение №220 и ордер №10251 от 7 июня 2023 года, адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №247 и ордер №020499 от 7 июня 2023 года, адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение №60 и ордер №10521 от 20 июня 2023 года, адвоката Жданова А.В., представившего удостоверение №149 и ордер №012713 от 20 июня 2023 года,

а также законных представителей подсудимого Шовкопляса В.Н. – представителей отдела опеки и попечительства Управления образования ПКГО Лазуренко Л.В. и Уголковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жилякова Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес>, неработающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

             Жиляков совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 12 минут ФИО25, имея при себе газовое оружие – пистолет модели «ИЖ 79 – 8» калибра 8 мм с серийным номером Т АР 1910, находясь с ФИО21 на остановке общественного транспорта «ДК КГТУ» в районе «5 км», предложил последнему совместно совершить открытое хищение денежных средств из офиса ООО МКК «Агора», расположенного по <адрес> – а, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой его применения в отношении находящихся в помещении лиц, на что тот ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя с целью хищения чужого имущества, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО21 проследует в офис, определит обстановку, которую сообщит ФИО25, а он на основании полученной информации зайдет в офис, где выполнит активные действия по нападению в целях хищения чужого имущества, в т.ч. путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угроз его применения в отношении находящихся там лиц, пока ФИО21, поддерживая его любые действия, наблюдает за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения об опасности быть застигнутым на месте совершения преступления.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, соучастники в указанный период времени прибыли к офису ООО МКК «Агора» по вышеуказанному адресу, после чего ФИО21 приискал медицинские маски, затем надел маску, частично скрыв свою внешность, и проследовал в помещение данного офиса, где осмотрел обстановку, а затем вернулся к ФИО25, ожидавшему его в пункте общественного питания, расположенного поблизости, которому сообщил информацию об имеющейся обстановке и количестве находившихся в помещении лиц.

В свою очередь ФИО25, согласно отведенной ему роли, в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 15 минут того же числа, надев капюшон, перчатки, очки и медицинскую маску, приисканную ФИО21, прошел в помещение офиса, где с целью недопущения сопротивления со стороны Манзыровой, демонстрируя серьезность своих намерений, переместил затвор имеющегося у него пистолета и направил его на последнюю, тем самым напал на неё, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которая, реально восприняв угрозы, спросила у того, что ему нужно, на что тот ответил: «Вы знаете, что у Вас есть». Манзырова, с учетом сложившейся обстановки и места нахождения, поняла, что он выдвинул незаконное требование о передаче ему принадлежащих ООО МКК «Агора» денежных средств, в связи с чем, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила его требование - достала из сейфа коробку с деньгами в сумме 22250 рублей, которые ФИО25 взял, а потом, увидев в руке у Манзыровой смартфон «Ксиоми Редми Ноте 10 ЭС», стоимостью 9000 рублей, сказал ей положить его на стол, после чего забрал себе, тем самым открыто похитил, и с похищенным покинул помещение офиса.

При этом, ФИО21, находясь вблизи указанного офиса, ожидая ФИО25, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить его об опасности быть застигнутым на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО25, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО21, в указанный период времени совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитив принадлежащие ООО МКК «Агора» денежные средства в сумме 22 250 рублей, а также принадлежащий Манзыровой смартфон «Ксиоми Редми Ноте 10 ЭС», стоимостью 9 000 рублей, чем причинил материальный ущерб.

    Подсудимый ФИО25 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал частично и в судебном заседании пояснил, что при совершении указанного деяния в состоянии алкогольного опьянения не находился, оружие не применял, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как грабеж, сожалеет о случившемся, готов возместить ущерб.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО25 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находился на остановке общественного транспорта «5 км», Имея при себе пистолет, похожий на «ПМ», решил похитить денежные средства в организации микрозаймов «Отличные наличные» по <адрес> – а, предложив ФИО21 совершить нападение, припугнуть работника и похитить деньги. Тот согласился с условием, что активных действий совершать не будет. Он сказал ФИО21, чтобы тот заглянул внутрь, оценил обстановку, о чем сообщил ему, и оставался на улице для контроля за обстановкой и предупреждении его в случае необходимости. Пистолет тому не показывал. ФИО21 в аптеке купил маски. После этого они проехали в район «10 км» к офису. Он пошел в «Чебуречную», а ФИО21 в помещение офиса. Вернувшись через несколько минут, сообщил, что там находится человек. Примерно в 15 часов тот посетил в офис и сообщил, что там никого нет, после чего остался ждать на улице. Он зашел в помещение офиса, достал из кармана жилетки пистолет, подошел к девушке – работнику организации, и направил пистолет на нее. Девушка спросила, что ему нужно, на что он ответил, что она знает, что у нее есть. Последняя достала денежные средства из шкафчика в столе и положила на их стол. Он взял деньги, а затем забрал у неё смартфон, и вышел из помещения, убрав пистолет в карман. Смартфон выкинул в урну у входа в помещение. В офисе находился около 2 минут. Затем с ФИО21 добежали до общежития, где он передал тому не менее 1 500 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Впоследствии пистолет изъяли. С оценкой смартфона в 9000 рублей согласен (т.1 л.д.226 – 230, т.2 л.д.1 – 7, 20 – 26, 50 – 52).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в офис ООО МКК «Агора» заглянул мужчина. и, увидел там посетителя, вышел. Затем мужчина вновь зашел в офис, когда она находилась одна, и потом ушел. Мужчина был в медицинской маске. Примерно через 2 минуты в офис зашел другой мужчина, одетый в красную толстовку, с капюшоном на голове, жилетку, черные спортивные штаны, красные спортивные кроссовки, в солнцезащитных очках, медицинской маске и в белых перчатках. Подойдя к ней, сразу направил ей в лицо на расстоянии 40 – 50 см пистолет темного цвета, который перезаряжал и нервно водил им перед ее лицом. Она очень испугалась и спросила, что ему нужно. Тот ответил: «Вы знаете, что у Вас есть». Тогда она вытащила из сейфа коробку с деньгами, которую поставила на стол. Мужчина оттуда забрал 22250 рублей, а также её смартфон и покинул помещение. Все это время мужчина держал пистолет, направленным дулом в ее сторону. Она сразу нажала на тревожную кнопку, после чего позвонила в полицию. Указанные мужчины были вместе. С оценкой смартфона в 9000 рублей согласна. Ей возмещен ущерб в размере 5000 рублей (т.1 л.д.74 – 77, 107 – 109).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Полякова ей сообщила, что в офисе по <адрес> сработала тревожная кнопка, на Манзырову совершено вооруженное нападение, из кассы похищены деньги, а также телефон последней. От Мансыровой узнала, что когда та работала с клиентом, зашел мужчина, который посмотрел, занята ли она. После того, как из офиса вышел клиент, забежал другой мужчина и, угрожая пистолетом, заставил отдать денежные средства из кассы, а также забрал её смартфон, после чего выбежал из помещения. По результатам инвентаризации установлена сумма похищенных денежных средств – 22 250 рублей (т.1 л.д.120 – 121).

Оглашенными показаниями ФИО21, данными им в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут встретил ФИО25. Последний предложил проехать в район «10 км» в микрофинансовую организацию, где тот зайдет в внутрь, припугнет сотрудника и похитит денежные средства, надев очки, маску и перчатки. Он сказал ФИО25, что не будет совершать активные действия. ФИО25 ответил, что все сделает сам, а ему нужно будет зайти вовнутрь организации, оценить обстановку, а после ждать на улице, и что за помощь он даст ему денег, на что он согласился. Они прибыли в район «10 км», где по указанию ФИО25, он в аптеке купил марлевые маски, одну из которых отдал последнему. Тот надел перчатки и солнцезащитные очки. Он по указанию ФИО25 прошел в помещение офиса, где находились женщина – сотрудник и клиент, о чем сообщил тому. Последний сказал, что как только клиент выйдет, он пойдет вовнутрь, а ему необходимо ждать на улице. Когда клиент вышел, ФИО25 направился в помещение микрофинансовой организации, сказав ему ждать. На том были надеты маска, очки и на голове капюшон, на руках перчатки белого цвета. Через несколько минут ФИО25 вышел и они убежали. По пути следования выкинул маску. Возле <адрес> ФИО25 достал денежные средства и передал ему 1600 рублей. О том, что ФИО25 применил предмет, похожий на оружие, не знал (т.1 л.д.177 – 181).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в офисе ООО МКК «Агора» по <адрес> – а она оформляла займ. Возле входа в офис и внутри никого не было, во время оформления была занята кредитным договором, с улицы доносился шум. Об ограблении в офисе узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.206 – 208).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым по <адрес> а находится офис по выдаче кредитов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ей поступило сообщение от работника офиса Манзыровой о вооруженном нападении. Через систему видеоконтроля она увидела Манзырову, беспорядок на столе, после чего позвонила в полицию. О случившемся сообщила Колмогорцевой, которой из офиса поступил сигнал с тревожной кнопки (т.1 л.д.192 – 194).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут из двери офиса микрофинансовой организации выбежали двое мужчин в медицинских масках. Один был в красной кофте, с черно – белой жилеткой, в солнцезащитных очках, второй в темной жилетке. Спустя несколько минут из офиса вышла Манзырова, сообщившая, что на нее совершили вооруженное нападение. Один из мужчин забежал с пистолетом, похитил деньги и смартфон, а другой перед этим заглядывал внутрь помещения. По описанию это были вышеуказанные мужчины, т.к. они бежали вместе и в одном направлении (т.1 л.д.197 – 199, 202 – 203).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым характеризует ФИО25 с положительной стороны, оказывает материальную помощь в содержании ребенка. Про разбойное нападение ей известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.182 – 184).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ФИО25 помогает материально их совместной дочери, добрый, ласковый, всегда старался помочь (т.1 л.д.186 – 188).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО25 указал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах совершения разбойного нападения (т.1 л.д.235 – 246).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены:

– помещение офиса микрокредитной компании «Отличные наличные» (ООО МКК «Агора») в ТК «Десятка» по <адрес> – а в г. Петропавловске – Камчатском, где изъят СД – Р диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.32 – 38, 50 – 54);

– участок местности в 3 метрах от подъезда № <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где изъята медицинская маска (т.1 л.д.40 – 44);

– участок местности в 10 метрах от левого торца <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где изъяты 2 перчатки (т.1 л.д.45 – 49).

Протоколом выемки, согласно которому у Манзыровой изъяты: коробка из – под смартфона «Ксиоми Редми Ноте 10 ЭС», товарный чек (т.1 л.д.80 – 83).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО25 изъяты: красная толстовка с красным капюшоном, черно – белая жилетка, красные кроссовки (т.1 л.д.232 – 234).

Протоколами личного обыска и выемки, в соответствии с которыми у ФИО25 изъят газовый пистолет модели «ИЖ 79 – 8» калибра 8 мм с серийным номером Т АР 1910, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.116, 118 – 120, 141 – 145, 146).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия, выемок, личного досмотра вещи и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.84 – 88, 89, 92 – 96, 97, 103 – 104, т.2 л.д.69 – 72, 149 – 150, 151).

Сведениями из видеозаписи, содержащейся на СД – Р диске с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены Манзырова и ФИО25 при совершении разбойного нападения (15 часов 12 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.98 – 102, т. 2 л.д.27 – 31).

Сведениями, содержащимися на сайте «Авито», в соответствии с которыми среднерыночная стоимость смартфона «Ксиоми Редми Ноте 10 ЭС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 000 рублей (т.1 л.д.105 – 106).

Заключением эксперта №, согласно которому представленный пистолет является газовым пистолетом модели «ИЖ 79 – 8» калибра 8 мм с серийным номером Т АР 1910, предназначенным для стрельбы газовыми и холостыми патронами 8 мм, изготовлен промышленным способом, относится к газовому оружию и огнестрельным оружием не является (т.2 л.д.184 – 186).

Сведениями из ООО МКК «Агора», согласно которым нажатие тревожной кнопки произведено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут (т.2 л.д.243).

Сведениями из ГКП Камчатского края «Единый ситуационно – мониторинговый центр», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут поступило сообщение об ограблении в офисе микрокредитной организации по <адрес> – а в г. Петропавловске – Камчатском (т.2 л.д.247 – 248).

Сведениями из ЦЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, согласно которым газовый пистолет модели «ИЖ 79 – 8» калибра 8 мм с серийным номером Т АР 1910 принадлежит Лукьянову, утерян ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245).

Справкой об ущербе ООО МКК «Агора» и сведениями из акта инвентаризации денежных средств, согласно которым в офисе ООО МКК «Агора» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, 63 – а установлена недостача денежных средств в сумме 22 250 рублей (т.1 л.д.124, 126).

Сведениями из копии устава ООО МКК «Агора», согласно которым общество является юридическим лицом, определены цели и задачи общества предметами его деятельности являются, в том числе микрофинансовая деятельность, выдача займов физическим лицам, имеет филиалы и представительства на территории РФ (т.1 л.д.136 – 156).

Сведениями из копии договора аренды недвижимого имущества, согласно которым ООО МКК «Агора» является арендатором помещения по <адрес> – а в г. Петропавловске – Камчатском (т.1 л.д.162 – 169).

Копией свидетельства, согласно которой ООО МКК «Агора» поставлено на учет в налоговом органе (т.1 л.д.135).

Копией доверенности, в соответствии с которой ООО МКК «Агора» уполномочивает Колмогорцеву представлять интересы общества (т.1 л.д.118 – 119).

Копией трудового договора, согласно которому Манзырова трудоустроена в ООО МКК «Агора» на должность ведущего специалиста на неопределённый срок (т.1 л.д.127 – 134).

Заявлениями Колмогорцевой и Манзыровой, которые просят привлечь к ответственности неизвестных лиц, открыто похитивших с угрозой оружия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут в помещении офиса по <адрес> – а в г. Петропавловске – Камчатском денежные средства в сумме 22250 рублей и принадлежащее Манзыровой имущество (т.1 л.д.29, 30).

Оценив в совокупности все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ, данной органом предварительного следствия, поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании, что как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия».

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    В соответствии с абз.4 п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии» газовые пистолеты относятся к газовому оружию.

    Установлено, что у ФИО25 изъят пистолет, который согласно заключению эксперта является газовым пистолетом и относится к газовому оружию.

Данный пистолет не был заряжен, патроны в нем отсутствовали. Подсудимый демонстрировал его Манзыровой для подавления её воли к сопротивлению, в связи с чем, суд исключает указанный квалифицирующий признак, поскольку демонстрация незаряженного газового оружия не образует его при разбойном нападении.

Вместе с тем, квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах.

    Время и место совершения преступления достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и под сомнение сторонами не ставятся.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, и считает доказанной виновность ФИО25 в совершении данного преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также совершение последним активных действий, направленных на совершение разбоя с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, свидетельствуют обстоятельства того, что соучастники вступили в преступный сговор до начала совершения преступления, их действия были объединены единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, они заранее распределили между собой преступные роли, а также согласованность и совместность их действий в момент разбойного нападения и после его совершения.

Факт непосредственного совместного участия ФИО25 и ФИО21, подтверждаются показаниями потерпевшей Манзыровой, пояснившей, что до начала нападения в офис заглядывал мужчина, а также свидетелей Сулеймана и Оглы, пояснившими, что видели убегавших от двери офиса двоих мужчин с масками на лице, которые бежали вместе в одном направлении.

Своими действиями подсудимый преследовал корыстную цель, поскольку они были направлены на безвозмездное изъятие имущества потерпевших, при этом ФИО25 осознавал их общественную опасность и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества, а также рассчитывал обогатиться за счет данного имущества, путем обращения его в свою пользу.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку при совершении нападения подсудимый угрожал газовым пистолетом, направив его в лицо потерпевшей, передернул его затвор, подавляя тем самым волю последней к сопротивлению, что создавало реальную угрозу применения такого насилия, в связи с чем потерпевшая реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым конкретизированным умыслом, поскольку понимал, что похищаемое имущество является чужим и у него не имеется права распоряжаться им, похищение имущества происходит против воли потерпевшей, и способом достижения желаемого результата является угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Размер причиненного материального ущерба определен с учетом сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, а также показаниях потерпевшей и представителя потерпевшеего, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Установлено, что подсудимый указанное деяние осуществил с корыстной целью, поскольку распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд признаёт объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны, не противоречат друг другу.

Сведений о том, что потерпевшая, представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания, в материалах дела не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе разбирательства дела.

Довод подсудимого о том, что он совершил грабеж, а не разбой, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, поскольку нападение носило явный, очевидный характер для потерпевшей, с учетом его внезапности, отсутствия иных лиц в помещении офиса, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, при этом ФИО25 применил заранее приготовленный пистолет, переместил затвор пистолета и направил его в сторону Манзыровой, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которая реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, в связи с чем передала ему имущество, поэтому характер указанных действий свидетельствует о совершении им разбойного нападения, а не грабежа.

Довод подсудимого о том, что преступление совершено в другой период времени противоречит его собственным показаниям на предварительном следствии, а также иными доказательствами по делу.

С учетом сведений о личности подсудимого и его поведении, а также данных из медицинских учреждений, оснований сомневаться в способности ФИО25 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

В основу обвинительного приговора судом взяты показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий и иные доказательства, приведенные выше, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО25 виновным в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для его оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого, не имеется.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России ФИО25 не судим (т.3 л.д.18 – 23).

По месту жительства в <адрес> Камчатского края по <адрес> подсудимый характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.3 л.д.36).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО25 характеризуется отрицательно, негативно относился к общественно – полезному труду, систематически нарушал требования установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях отбывания наказания, состоял на профилактическом учете как активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, на воспитательную и профилактическую работу реагировал слабо, должных выводов для себя не делал, замечен в употреблении спиртных напитков (т.3 л.д.38).

За период содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Камчатскому краю подсудимый режим содержания под стражей не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, на профилактическом учете не состоял, конфликтных ситуаций не допускал (т.3 л.д.41).

В соответствии с характеристикой, предоставленной ИП ФИО18, за период работы в качестве плотника – отделочника ФИО25 характеризуется как исполнительный, честный и добросовестный работник, своевременно и с точностью выполнял все поручения, рационально использовал свой рабочий день, вежлив и корректен в общении с окружающими, коммуникабелен, с коллегами по работе в конфликты не вступал (т.3 л.д.47).

    На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ «<адрес> больница» подсудимый не состоит (т.3 л.д.24, 25, 27, 28, 29, 30).

Согласно заключению № ФИО25 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией и иной зависимостью не страдает (т.2 л.д.209 – 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.53), а также состояние его здоровья (т.3 л.д.42, 43).

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление раскрыто в ходе проведения оперативно – следственных мероприятий, а также то, что ФИО25 первоначально давал показания о непричастности ФИО21 к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО25 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени опасности совершенного преступления, связанного с противоправным завладением чужим имуществом путем разбойного нападения при квалифицирующих признаках, и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

    Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства и по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: СД – Р диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.103, 104), - хранить при деле; медицинскую маску, две перчатки, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.2 л.д.151 – 153), - уничтожить; коробку из-под смартфона «Ксиоми Редми Ноте 10 ЭС», товарный чек, переданные ФИО10 (т.1 л.д.89 – 91), - оставить последней по принадлежности; красную толстовку с красным капюшоном, черно-белую жилетку, красные кроссовки, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.97, т.2 л.д.153), - вернуть ФИО2; газовый пистолет модели «ИЖ 79-8» калибра 8 мм с серийным номером Т АР 1910, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.2 л.д.146 – 148), - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для разрешения вопроса по существу.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Котковой Л.И. в размере 63 336 рублей (т.3 л.д.198 – 199) за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании адвоката Котковой Л.И. в размере 3744 рублей и адвоката Самодлекина О.В. в размере 18720 рублей, а всего в общей сумме 85800 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку Жиляков является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

    приговорил:

Признать Жилякова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД – Р диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле; медицинскую маску, две перчатки, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - уничтожить; коробку из-под смартфона «Ксиоми Редми Ноте 10 ЭС», товарный чек, переданные ФИО10, - оставить последней по принадлежности; красную толстовку с капюшоном, черно-белую жилетку, красные кроссовки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - вернуть ФИО2; газовый пистолет модели «ИЖ 79-8» калибра 8 мм с серийным номером Т АР 1910, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для разрешения вопроса по существу.

Процессуальные издержки в размере 85800 рублей взыскать с Жилякова Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно:                                                   В.Ю. Быков