Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2022 от 14.06.2022

Вводная и резолютивная части постановления

объявлены 06 июля 2022 года

Дело № 5-269/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001226-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                07 июля 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицина В.И.,

с участием представителя потерпевшей П.Г. – адвоката Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КОРОБИЦИНА В.И., <*****>

У С Т А Н О В И Л :

09 октября 2021 года в 19 часов 50 минут на 70 километре 850 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Каменского городского округа Свердловской области Коробицин В.И., управляя автомобилем «Тойота-Фортунер» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился перед началом обгона в том, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он в процессе обгона не создаст опасности и помех другим участникам движения, допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д. В результате столкновения водителю и пассажиру автомобиля «Хундай Акцент» К.Д. и П.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Коробицин В.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Потерпевшие К.Д. и П.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель потерпевшей П.Г. – адвокат Ефимова Е.В. в судебном заседании сообщила, что Коробицин В.И. не предпринял никаких мер для возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, не принес извинений, поэтому просила максимально строго наказания Коробицина В.И.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицина В.И., представителя потерпевшей Ефимову Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2021 года в 19 часов 50 минут на 70 километре 850 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Каменского городского округа Свердловской области Коробицин В.И., управляя автомобилем «Тойота Фортунер» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился перед началом обгона в том, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он в процессе обгона не создаст опасности и помех другим участникам движения, допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д. В результате столкновения водителю и пассажиру автомобиля «Хундай Акцент» К.Д., П.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Коробициным В.И. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 09 октября 2021 года, что позволяет достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности Коробицина В.И.

Так, из объяснений самого Коробицина В.И. в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 09 октября 2021 года в 19:50 часов он управлял автомобилем «Тойота Фортунер», двигался по автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган со стороны г. Кургана в сторону г. Екатеринбурга со скоростью 100 км/ч. Впереди по направлению движения двигались два автомобиля, которые он решил обогнать. Убедившись в безопасности маневра, он начал совершать обгон. Выехав на полосу встречного движения, Коробицин В.И. увидел, что ему навстречу движется автомобиль «Хундай Акцент». Он попытался сместиться правее, к автомобилю, движущемуся в попутном направлении, но столкновения избежать не удалось из-за небольшого расстояния между автомобилями. Не оспаривает заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которым К.Д., П.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП считает себя, так как при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии (л.д. 85).

Из объяснений потерпевшего К.Д. в ходе административного расследования следует, что 09 октября 2021 года в 19:50 часов он управлял автомобилем «Хундай Акцент», пассажиром являлась в том числе П.Г. Они двигались по автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Кургана со скоростью около 70 км/час. В районе 70 км автодороги он увидел, что из-за автомобиля «Скания S4X200», движущегося ему навстречу, на полосу встречного движения выехал автомобиль «Тойота Фортунер». Он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил травмы, проходил лечение, ему был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 31, 87).

Из объяснений потерпевшей П.Г. в ходе административного расследования следует, что 09 октября 2021 года она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Хундай Акцент» под управлением К.Д. В районе 70 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» она увидела, что из-за впереди идущего автомобиля «Скания S4X200» на полосу встречного движения выехал автомобиль «Тойота Фортунер», после чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила травмы, которые экспертом были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью, проходит лечение до настоящего времени (л.д. 26, 89).

Из объяснений свидетеля К.И. в ходе административного расследования следует, что 09 октября 2021 года он в качестве пассажира находился в автомобиле «Тойота Фортунер» под управлением Коробицина В.И. В районе 70+800 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Коробицин В.И. начал совершать обгон впереди идущего автомобиля «Скания S4X200», выехав на полосу встречного движения. В этот момент он увидел свет фар, после чего произошел сильный удар (л.д. 90).

Из объяснений свидетеля П.И. в ходе административного расследования следует, что 09 октября 2021 года он управлял автомобилем «Скания S4X200» с полуприцепом. В районе 70 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в зеркало заднего вида он увидел, как автомобиль «Тойота Фортунер» начал совершать обгон его автомобиля. Увидев, что во встречном направлении движется автомобиль «Хундай Акцент», он сместился вправо к обочине, но места для маневра автомобилям не хватило, в результате произошло столкновение (л.д. 88).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места происшествия, фототаблицах (л.д. 75, 76-80, 81-82).

Из справок из городской больницы следует, что 10 октября 2021 года в травматологическое отделение поступили К.Д. и П.Г. (л.д. 92, 93).

Согласно заключению эксперта № 338 от 25 марта 2022 года – 22 апреля 2022 года у П.Г. при обращении за медицинской помощью 09 октября 2021 года и дальнейшем наблюдении были обнаружены повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом обеих костей левого предплечья (оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости), которые могли образоваться как от удара тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении с таковым (таковыми), возможно в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона автомобиля при ДТП, давностью причинения менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 09 октября 2021 года. Указанная травма могла образоваться в результате воздействия твердого предмета (удара, давления, растяжения), в том числе в результате ДТП, повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-22).

Из заключения эксперта № 233 от 01 марта 2022 года – 30 марта 2022 года, следует, что у К.Д. при обращении за медицинской помощью 09 октября 2021 года и дальнейшем наблюдении были обнаружены повреждения: рваная рана левого плеча и кисти, ушибы, ссадины тела, которые составили комплекс сочетанной механической травмы, давностью причинения около 1 суток на момент поступления в стационар. Указанная травма могла образоваться в результате воздействия твердого предмета (удара, давления, растяжения), в том числе в результате ДТП, повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. При осмотре 01 марта 2022 года у К.Д. обнаружены рубцы, судя по морфологическим признакам, давностью образования около 4-6 месяцев на момент осмотра 01 марта 2022 года: на задней поверхности левой локтевой области; на внутренней поверхности верхней трети правой голени. Указанные рубцы могли являться исходом заживления ран, расцененных врачами как «ушибы», ссадины тела. На тыльной поверхности левой кисти; на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на верхнюю треть левого предплечья. Указанные рубцы могут являться исходом заживления ран, отмеченных врачами как рваные раны. Диагностированная у К.Д. закрытая черепно-мозговая травма сотрясения головного мозга, не подтверждена объективными клиническими данными, характерными для сотрясения головного мозга, судебно-медицинской экспертизе не подлежит. Диагноз «Сотрясение головного мозга» может быть оценен только в ходе динамического наблюдения неврологом в течение 2-3 недель с подробным описанием неврологического статуса, полного обследования (включая осмотр окулиста, реоэнцефалографию, ЭХО-энцефалографию) с учетом данных о состоянии здоровья до травмы (л.д. 9-11).

Фактические обстоятельства совершенного Коробициным В.И. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18-19).

Таким образом, Коробицин В.И. нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, а именно при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он в процессе обгона не создает опасности и помех другим участникам движения, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Указанное нарушение Коробициным В.И. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших К.Д. и П.Г. Поэтому действия Коробицина В.И., исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевших К.Д. и П.Г. установлена из заключений судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта не имеется.

При назначении административного наказания учитываю данные о личности Коробицина В.И., обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю признание Коробициным В.И. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение Коробициным В.И. правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2021 году правонарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить Коробицину В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не нахожу, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Коробицина В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОРОБИЦИНА В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Разъяснить Коробицину В.И., что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: <*****> Т.В. Серебрякова