Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-351/2023 от 07.02.2023

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000487-20 (2-598/2023) по иску Пащенко Натальи Сергеевны к Пащенко Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко Н.С. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 00.00.0000. Семейные отношения продолжались до февраля 2021 года. 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 брак прекращен

От брака с ответчиком имеют двух несовершеннолетних детей (данные изъяты) которые после прекращения брачных отношений с ответчиком, проживают с истцом.

В период брака 00.00.0000 стороны приобрели в общую долевую собственность недвижимое имущество: квартиру, площадью 000 кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано по 1/2 доли за истцом и ответчиком 06.12.2010.

Указанное недвижимое имущество было приобретено с использованием заемных денежных средств в сумме 000 руб., полученных по кредитному договору № 43147 от 16.11.2010, заключенному с ОАО «Сбербанк России».

С февраля 2021 года ответчик устранился от платежей по кредитному договору, истец единолично на протяжении двух лет выплачивает ПАО Сбербанк ежемесячные платежи в погашение кредита.

За период с 16.03.2021 по 10.01.2023 в погашение кредита ею выплачено 000 руб., из которых 000 руб. основной долг и 000 руб. проценты. Остаток долга по кредиту составляет 000 руб.

Исполнив солидарное обязательство на сумму 000 руб., она вправе в регрессном порядке требовать от ответчика возмещения затраченных на погашение долга средств за вычетом своей доли.

Кроме того, с февраля 2021 года ответчик устранился от платежей по содержанию квартиры, она единолично оплачивает ежемесячные платежи за коммунальные услуги,, в том числе за содержание и ремонт жилья в пользу управляющей компании ООО «Сантехник», отопление в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, начисляемые в зависимости от площади жилого помещения.

Всего за период с февраля 2021 по февраль 2023 года она выплатила за содержание жилья 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Пащенко В.А. в порядке регресса 000 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 000 руб.

В судебное заседание истец Пащенко Н.С., ее представитель по доверенности Мацкевичус А.с.В. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.).

Ответчик Пащенко ВА в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании исковых требований в полном объеме (л.д.).

Представитель ответчика по доверенности Акуленко О.Г в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Пащенко Вячеслав Александрович и Пащенко Наталья Сергеевна состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000.

00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ).

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей (данные изъяты), которые проживают с истцом.

Из материалов дела следует, что в период брака 17.11.2010 стороны приобрели в общую долевую собственность недвижимое имущество: квартиру, площадью 000 кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000.

Согласно Выписке из ЕГРН право собственности в ЕГРН зарегистрировано по 1/2 доли за истцом и ответчиком 06.12.2010 (л.д.).

Указанное недвижимое имущество было приобретено сторонами с использованием заемных денежных средств в сумме 000 руб., полученных по кредитному договору № 000 от 16.11.2010, заключенному с ОАО «Сбербанк России», по которому истец и ответчик являются созаемщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из иска следует, что с февраля 2021 года ответчик устранился от платежей по кредитному договору, истец единолично на протяжении двух лет выплачивает ПАО Сбербанк ежемесячные платежи в погашение кредита.

За период с 16.03.2021 по 10.01.2023 в погашение кредита истцом выплачено 000 руб., из которых 000 руб. основной долг и 000 руб. проценты что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 27.01.2023 (л.д.). Остаток долга по кредиту составляет 000 руб.

Исполнив солидарное обязательство на сумму 000 руб., истец вправе в регрессном порядке требовать от ответчика возмещения затраченных на погашение долга средств за вычетом своей доли, то есть в размере 1/2 части в сумме 000 руб., из расчета: 000 :2.

Кроме того, с февраля 2021 года ответчик устранился от платежей по содержанию квартиры, истец единолично оплачивает ежемесячные платежи за коммунальные услуги,, в том числе за содержание и ремонт жилья в пользу управляющей компании ООО «Сантехник», отопление в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, начисляемые в зависимости от площади жилого помещения.

Всего за период с февраля 2021 по февраль 2023 года согласно представленным платежным документам истцом уплачено за содержание жилья 000 руб., из которых: 000 руб. уплачено ООО «Байкальская энергетическая компания», 000 руб. – ООО «Сантехник» и 000 руб. – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (л.д.).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исполнив солидарное обязательство на сумму 000 руб., истец вправе в регрессном порядке требовать от ответчика возмещения затраченных на оплату коммунальных платежей за квартиру, денежных средств за вычетом своей доли, в размере 1/2 части в сумме 000 руб., из расчета 000: 2.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования Пащенко Н.С. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию доля исполненного истцом солидарного обязательства в порядке регресса в сумме 000 руб. (000+000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пащенко В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пащенко Вячеслава Александровича в пользу Пащенко Натальи Сергеевны долю исполненного солидарного обязательства в порядке регресса в сумме 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья П.В. Медведев