Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2022 (2-7101/2021;) ~ М-7443/2021 от 13.12.2021

Дело №

УИД 55RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года                                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., помощника ФИО5, при секретаре ФИО6,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые обязательства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

            УСТАНОВИЛ:

            ООО «Долговые обязательства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец ООО «Долговые обязательства», ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, причины неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по мусту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Усть-Заостровское, <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, зарегистрирован по мусту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Усть-Заостровское, <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по мусту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Усть-Заостровское, <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по мусту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Усть-Заостровское, <адрес> (л.д.46).

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, Усть-Заостровское, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчиков в Омский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (644031░. ░░░░, <░░░░░>░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░