Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2023 ~ M-1750/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2204/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002613-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Часовникова Д.И. к Бабайлову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Часовников Д.И. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Бабайлову Ю.А. о взыскании с ответчика в свою пользу: процентов по договору займа от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 53 674 руб. 58 коп. из задолженности 240 000 руб. в пользу Часовникова Д.И.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от д.м.г., начисленные в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с д.м.г. по день погашения основного долга в сумме 240 000 руб.; процентов по договору займа от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 3 703 руб. 72 коп. из суммы задолженности 17 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от д.м.г., начисленных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды период с д.м.г. по день погашения основного долга в сумме 17 000 руб.; почтовых расходов по отправке заказного письма в сумме 82 руб. 70 коп., и государственной пошлины в размере 1 921 руб. 35 коп.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 13 июля 2020 года вынесен судебный приказ №2-1678/20 о взыскании с Бабайлова Ю.А. задолженности по договору займа, заключенному с Часовниковым Д.И. д.м.г., в размере 240 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 800 руб.

Судебный приказ находится на исполнении в ОСП по ВАП по г.Барнаулу, возбуждено исполнительное производства № от д.м.г.. Остаток задолженности по судебному приказу №2-1678/20 в настоящее время составляет 240 000 руб., удержаний с Бабайлова Ю.А. в его пользу не производилось.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 31 августа 2020 года вынесен судебный приказ №2-2227/20 о взыскании с Бабайлова Ю.А. задолженности по договору займа, заключенному с Часовниковым Д.И. д.м.г., в размере 17 000 руб., государственной пошлины в размере 340 руб.

Судебный приказ находится на исполнении в ОСП по ВАП по г.Барнаулу, возбуждено исполнительное производство № от д.м.г.. Остаток задолженности по судебному приказу №2-2227/20 в настоящее время составляет 17 000 руб., удержаний с Бабайлова Ю.А. в его пользу не производилось.

Считает, что ответчик фактически пользуется его денежными средствами.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по судебному приказу №2-1678/2020 за три года (с д.м.г. (следующий день после вынесения судебного приказа) по д.м.г. - дата подачи искового заявления) составляет 53 674 руб. 58 коп., исходя из остатка долга 240 000 руб.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по судебному приказу №2-2227/2020 (с д.м.г. до д.м.г. - дата подачи искового заявления) составляет 3 703 руб. 72 коп., исходя из остатка долга 17 000 руб.

Истец Часовников Д.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бабайлов Ю.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Барнаула.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 13 июля 2020 года вынесен судебный приказ №2-1678/20 о взыскании с Бабайлова Ю.А. задолженности по договору займа, заключенному с Часовниковым Д.И. д.м.г., в размере 240 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 800 руб.

Согласно сведений Федеральной службы судебных приставов в ОСП по ВАП по г.Барнаулу, на основании судебного приказа №2-1678/20 возбуждено исполнительное производство № от д.м.г..

Истец производит расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по судебному приказу №2-1678/2020 за три года (с д.м.г. (следующий день после вынесения судебного приказа) по д.м.г. - дата подачи искового заявления) составляет 53 674 руб. 58 коп., исходя из остатка долга 240 000 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.В данном случае неявка ответчика не позволяет суду учесть его возможные доводы или возражения, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 53 674 руб. 58 коп. из суммы задолженности 240 000 руб., взысканной на основании судебного приказа №2-1678/2020.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с д.м.г. по день полного погашения основного долга по кредиту, начисляемых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 240 000 рублей.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 31 августа 2020 года вынесен судебный приказ №2-2227/20 о взыскании с Бабайлова Ю.А. задолженности по договору займа, заключенному с Часовниковым Д.И. д.м.г. в размере 17 000 руб., государственной пошлины в размере 340 руб.

Согласно сведений Федеральной службы судебных приставов на исполнении в ОСП по ВАП по г.Барнаулу, на основании судебного приказа №2-2227/20 возбуждено исполнительное производства № от д.м.г..

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по судебному приказу №2-2227/2020 (с д.м.г. до д.м.г. - дата подачи искового заявления) составляет 3 703 руб. 72 коп., исходя из остатка долга 17 000 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3 703 руб. 72 коп. из суммы задолженности 17 000 руб. взысканной на основании судебного приказа №2-2227/2020.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с д.м.г. по день полного погашения основного долга по кредиту, начисляемых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 17 000 рублей.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для снижения размера процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часовниковым Д.И. были понесены почтовые расходы в размере 82 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Бабайлова Ю.А.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 921 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 921 руб. 35 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Часовникова Д.И. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Бабайлова Ю.А. (паспорт №) в пользу Часовникова Д.И. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 53 674 руб. 58 коп.

Взыскивать с Бабайлова Ю.А. (паспорт №) в пользу Часовникова Д.И. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с д.м.г. по день полного погашения основного долга по кредиту, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 240 000 руб.

Взыскать с Бабайлова Ю.А. (паспорт №) в пользу Часовникова Д.И. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 3 703 руб. 72 коп.

Взыскивать с Бабайлова Ю.А. (паспорт №) в пользу Часовникова Д.И. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с д.м.г. по день полного погашения основного долга по кредиту, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 17 000 руб.

Взыскать с Бабайлова Ю.А. (паспорт №) в пользу Часовникова Д.И. (паспорт №) почтовые расходы в размере 82 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 35 коп., всего 2 004 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года