Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2019 от 09.01.2019

Дело № 12-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Николаева Сергея Станиславовича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Николаева С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока его обжалования.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции установлены не все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, сделан необоснованный вывод об отсутствии в действиях Николаева С.С. состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Николаева С.С. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 необходимо относится критически. Показания свидетелей не могут быть расценены как доказательства отсутствия события административного правонарушения.

Судьей сделан неверный вывод об отсутствии события правонарушения на основании отсутствия подтверждения повреждения <данные изъяты> в медицинской экспертизе. Однако в объективных данных осмотра экспертом указано на наличие повреждений <данные изъяты>

Вывод суда, содержащиеся на странице № постановления, не соответствуют представленным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом необоснованно не допрошен несовершеннолетний.

По почте извещение и постановление об административном правонарушении не получала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Николаев С.С. и его представитель просили в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, указывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, <данные изъяты> ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленная заказной почтой с уведомлением ФИО1, возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на подачу жалобы ею не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Николаев С.С., находясь <адрес>, возле <данные изъяты>, в ходе конфликта нанес побои <данные изъяты> ФИО1, причинив физическую боль.

В подтверждении обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, должностным лицом были приложены следующие доказательства: письменное заявление ФИО1 о привлечении к ответственности; письменное объяснение ФИО1, согласно которым Николаев С.С. схватил ее за правую руку выше локтя и толкнул на землю, в результате чего она испытала физическую боль; письменное объяснение <данные изъяты> ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования статьи 26.11 КоАП РФ, а именно не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно письменному заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности; письменному объяснению несовершеннолетнего ФИО1, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Сергея Станиславовича, отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                           А.Е. Иванов