Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2024 (2-10027/2023;) ~ М-3620/2023 от 18.04.2023

    Дело № 2-1071/2024

24RS0048-01-2023-004751-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2024 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Мороз С.В.,

    при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева М.В. к Курбанзаде А.Э.к. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Воропаев М.В. обратился в суд с иском Курбанзаде А.Э.к. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 307 000 рублей, в том числе 658 000 рублей – основной долг, 649 000 рублей – неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 735 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, со взиманием процентов в размере 2,5% от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов п. 6 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Денежная сумма в размере 1 000 000 рублей передана Курбанзаде А.Э.к. наличными денежными средствами. С целью обеспечения суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между Воропаевым М.В. и Курбанзаде А.Э.к. заключен договор залога транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого сумма займа увеличена на 300 000 рублей и составила 1 300 000 рублей. За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 3% ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № к договору стороны руководствуются договором в части, не измененной дополнительным соглашением. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору залога транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму займа частично в размере 642 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 195 000 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

    Истец Воропаев М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Курбанзаде А.Э.к. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Воропаевым М.В. (займодавец) и Курбанзаде А.Э.к. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно в размере 2,5% от суммы долга, что составляет 25 000 рублей в месяц. Денежная сумма займа передана заемщику наличными при заключении договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с графиком платежей проценты возвращаются 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

    Воропаевым М.В. обязательства по предоставлению займа в размере 1 000 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель Курбанзаде А.Э.к. передал залогодержателю Воропаеву М.В. залог в виде транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа определена в размере 1 300 000 рублей, размер процентов за пользование займом установлен в размере 3% в месяц от суммы займа. Также ДД.ММ.ГГГГ между Воропаевым М.В. (займодавец) и Курбанзаде А.Э.к. (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена залоговая стоимость предмета залога в размере 1 300 000 рублей.

    Воропаевым М.В. обязательства по предоставлению займа в размере 300 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела Воропаевым М.В. предоставлена выписка историй операций по дебетовой карте 4276 31ХХ ХХХХ 9939, согласно которой истец указал, что в счет исполнения обязательств по договору займа произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	20 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	20 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	20 000 руб.	К. Айдан Эльшан кызы
ДД.ММ.ГГГГ	20 000 руб.	К. Айдан Эльшан кызы
ДД.ММ.ГГГГ	25 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	25 000 руб.	К. Айдан Эльшан кызы
ДД.ММ.ГГГГ	9 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	50 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	50 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	50 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	50 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	50 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	50 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	30 000 руб.	Екатерина Андреевна Ч.
ДД.ММ.ГГГГ	5 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	5 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	5 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	5 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	5 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	5 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	30 000 руб.	Гагик Арамович Ч.
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	25 000 руб.	Екатерина Андреевна Ч.
ДД.ММ.ГГГГ	10 000 руб.	Н. Камран Рамиз оглы
ДД.ММ.ГГГГ	5 000 руб.	Екатерина Андреевна Ч.
ДД.ММ.ГГГГ	30 000 руб.
659 000 руб.

    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа денежных средств.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение им в полном объеме принятого по договору займа обязательства по возврату истцу суммы долга.

    Истец указал, что ответчик вернул ему основной долг по договору займа в общей сумме 642 000 рублей, а также 195 000 рублей в счет выплаты процентов по договору займа.

    Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по полному возврату долга ответчиком суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 000 рублей (1 300 000 рублей – 642 000 рублей), с учетом произведенных заемщиком оплат по договору займа, признанных истцом.

    В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с условиями договора займа № ЗА-12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения обязательств по возврату займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа.

    Согласно расчету истца, проверенному судом, не оспоренного и не опровергнутого стороной ответчика, неустойка составляет 4 829 825 рублей.

    Период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ставка по договору: 0,5% в день

    Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.06.2020 года): 1 298 000рублей.

    Долг на дату окончания периода начисления неустойки (31.03.2023 года): 658 000 рублей.

период	дней	неустойка	сумма неустойки	долг и неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	201 190,00	201 190,00	1 499 190,00
ДД.ММ.ГГГГ
?1 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	201 035,00	402 225,00	1 699 225,00
ДД.ММ.ГГГГ
?20 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	197 935,00	600 160,00	1 877 160,00
ДД.ММ.ГГГГ
?20 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	188 550,00	788 710,00	2 045 710,00
ДД.ММ.ГГГГ
?39 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	123	749 070,00	1 537 780,00	2 755 780,00
ДД.ММ.ГГГГ
?50 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	163 520,00	1 701 300,00	2 869 300,00
ДД.ММ.ГГГГ
?100 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	61	325 740,00	2 027 040,00	3 095 040,00
ДД.ММ.ГГГГ
?50 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	61	310 490,00	2 337 530,00	3 355 530,00
ДД.ММ.ГГГГ
?50 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	150 040,00	2 487 570,00	3 455 570,00
ДД.ММ.ГГГГ
?50 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	122	559 980,00	3 047 550,00	3 965 550,00
ДД.ММ.ГГГГ
?35 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	136 865,00	3 184 415,00	4 067 415,00
ДД.ММ.ГГГГ
?5 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	136 090,00	3 320 505,00	4 198 505,00
ДД.ММ.ГГГГ
?35 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	118 020,00	3 438 525,00	4 281 525,00
ДД.ММ.ГГГГ
?5 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	129 890,00	3 568 415,00	4 406 415,00
ДД.ММ.ГГГГ
?35 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	120 450,00	3 688 865,00	4 491 865,00
ДД.ММ.ГГГГ
?35 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	119 040,00	3 807 905,00	4 575 905,00
ДД.ММ.ГГГГ
?10 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	113 700,00	3 921 605,00	4 679 605,00
ДД.ММ.ГГГГ
?40 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	153	549 270,00	4 470 875,00	5 188 875,00
ДД.ММ.ГГГГ
?30 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	90	309 600,00	4 780 475,00	5 468 475,00
ДД.ММ.ГГГГ
?30 000,00 ? Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	15	49 350,00	4 829 825,00	5 487 825,00

    Таким образом, в отсутствие представленных ответчиком доказательств возврата истцу сумм займа, суд полагает необходимым взыскать в пользу Воропаева М.В. с Курбанзаде А.Э.к. договорную неустойку в размере 649 000 рублей, размер которой самостоятельно снижен истцом до указанного размера, согласно расчету истца, который не оспорен и не опровергнут ответчиком, проверен судом, и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 14 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропаева М.В. к Курбанзаде А.Э.к. – удовлетворить.

Взыскать с Курбанзаде А.Э.к. в пользу Воропаева М.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 000 рублей, неустойку в размере 649 000 рублей, возврат госпошлины в размере 14 735 рублей, всего 1 321 735 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                             С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 04.03.2024 года.