Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2023 ~ М-1276/2023 от 12.07.2023

Дело №2-2273/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Севастопольский Автодор» к Лысенко С. А., третье лицо: УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за уклонение от возврата денежных средств и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 10.08.2022 г. инспектором отдельной роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство «Honda DIO 34» WIN AF № за совершение административного правонарушения, допущенного ответчиком Лысенко С.А. Также был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, которое в дальнейшем было помещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», что подтверждено актом приема-передачи серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено собственнику ф.и.о. с отсрочкой оплаты за перемещение и хранение ТС сроком на 30 дней. Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнено, за защитой своих прав истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по расходам за перемещение и хранение транспортного средства в размере 227 152 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2022 по 31.05.2023 в сумме 12 350,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по месту своей регистрации, причины не явки суду не сообщил.

Иные лица в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство «Honda DIO 34» WIN AF 34-1555847. Также согласно акта приёма-передачи серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор».

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лысенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором суда разрешен вопрос в отношении вещественного доказательства по делу – мопеда «Honda DIO 34» WIN AF №, переданного на ответственное хранение на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», а именно постановлено передать его по принадлежности ф.и.о., как законному владельцу.

25 апреля 2023 года указанное транспортное средство было возвращено собственнику ф.и.о., что подтверждается актом передачи (возврата) задержанного транспортного средства со специализированной стоянки его владельцу или представителю владельца серии АА № 003989 с отсрочкой оплаты сроком на 30 дней за услуги специализированной стоянки.

Стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку составила 3300 рублей, стоимость хранения ТС в течении 3448 часов в 2022 году составила – 117 232 рублей, стоимость хранения ТС в течении 2748 часов в 2023 году составила – 109 920 рублей. Общая сумма задолженности составляет 227 152 рубля.

15 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование №2836 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения законных прав и интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила Главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу части 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу с п. 2 Постановления Правительства Севастополя от 24.08.2017 года №616-ПП «О мерах по реализации Закона города Севастополя от 20.07.2015 года №170-ЗС «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе» и наделении функциями по перемещению и хранению задержанных транспортных средств специализированного государственного учреждения без проведения торгов" функции специализированной организации выполняет Государственное бюджетное учреждение города Севастополя "Севастопольский Автодор" (далее - специализированная организация).

Указанным Постановлением Правительства Севастополя установлено, что ГБУ «Севастопольский Автодор», как специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. А также взаимодействует с должностными лицами, ведет постоянный мониторинг перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки.

Размер временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя был утвержден Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 14.12.2022 года №225-УТ "Об установлении временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя" в размерах согласно приложению к указанному приказу.

Указанным Приказом были установлены экономически обоснованные тарифы на хранение Государственным бюджетным учреждением «Севастопольский Автодор» на специализированной стоянке за полный час хранения одного транспортного средства, категории «А», массой до 1 тонны, в размере 34,00 рублей (с НДС) в 2022 году, в размере 40,00 рублей (с НДС) в 2023 году.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика за перемещение ТС и хранение составляет 3300,00 рублей, стоимость хранения в течении 3448 часов в 2022 году составляет 117 232,00 рублей, в течении 2748 часов в 2023 году составляет 109 920,00 рублей, а всего 227 152,00 рубля.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика оспорен не был, подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик Лысенко С.А. являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи, с чем автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, усматриваются основания для взыскания денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля именно ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства основаны на представленных стороной истца доказательствах, не опровергнутых ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расходам за перемещение и хранение транспортного средства в размере 227 152 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Также согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 10.09.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере согласно имеющегося в материалах дела расчета. Также суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 10.09.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 12 350 рублей 22 копеек. Доказательств недействительности данного расчета либо его неправильности суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по расходам за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за уклонение от возврата денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 395, 886, 896, 906 ГК РФ, ч. 11 ст. 27.13 КоАП, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лысенко С. А. в пользу ГБУ «Севастопольский Автодор» задолженность по расходам за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 227 152 (двести двадцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 10.09.2022 г. по 31.05.2023 г. в сумме 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в сумме 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 ноября 2023 года.

Судья                                В.В.Казацкий