Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1571/2019 от 28.11.2019

Судья Кабанов А.А. Дело № 72-1571/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года жалобу Шапошникова Евгения Валерьевича на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 октября 2019 года Шапошникову Е.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выявленное 02 октября 2019 года в 14:25 по адресу: ул. Грибоедова, д. 29, г. Екатеринбург при управлении автомобилем «ВАЗ 2115».

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шапошников Е.В. обращает внимание на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Из материалов дела видно, что 02 октября 2019 года в 14:25 по адресу: ул. Грибоедова, д. 29, г. Екатеринбург при управлении автомобилем «ВАЗ 2115» не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Шапошникову Е.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 10).

В силу того, что Шапошников Е.В. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 9).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены, рапортом инспектора М., а также его показаниями в районном суде, из которых следует, что 02 октября 2019 года при визуальном наблюдении во время несения службы было замечено транспортное средство, водитель которого, не был пристегнут ремнем безопасности.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о вине Шапошникова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы жалобы Шапошникова Е.В. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования, и оценки судьи районного суда, о чем мотивированно указано в решении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 02 октября 2019 года о назначении Шапошникову Евгению Валерьевичу административного наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: