Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1141/2022 от 20.07.2022

Материал № 13-1141/2022

(Дело № 2-1954/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                         09 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, должник - Петухов А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», поскольку исполнительный лист был утрачен.

Заявитель, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Петухов А.С. в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, должника.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ст. 428 ГПК Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, при этом уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Петухова А. С. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 453, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 229,08 руб.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Петухову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 13-14).

Согласно справке об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы (судебный приказ/исполнительный лист), выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках договора уступки прав требований в связи с утерей при пересылке из суда, а также на стадии исполнительного производства (л.д. 4).

Согласно сведениям ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № в отношении должника Петухова А.С. на принудительном исполнении отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением, то есть по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению с ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен на момент рассмотрения заявления по уважительным причинам. Учитывая, что с данным заявлением НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку правопреемство установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, поскольку судом установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, суд признает уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, восстановив срок, полагает возможным удовлетворить заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Петухова А.С. по заочному решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 430, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить НАО «Первое клиентское бюро» пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу № в отношении должника Петухова А. С..

Выдать НАО «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Петухова А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                             Е.А. Цецегова