Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4486/2023 ~ М-3114/2023 от 06.04.2023

                                                             УИД № 72RS0014-01-2023-003726-71

                                                                                          Дело №2-4486 / 2023

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ФЕНИКС» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 324 114, 05 рублей, в том числе: 156 106, 49 рублей- основной долг, 40 672, 22 рубля- проценты на непросроченный основной долг, 10 184, 20 рубля- проценты на просроченный основной долг, 117 151, 14- штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 441, 14 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 324 114, 05 рублей, что подтверждается актом приема- передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки требования №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязалось предоставить денежные средства в размере 168 916 рублей на36 месяцев под 30, 47 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 10- 12).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по договору (л.д.19).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 324 114, 05 рублей, в том числе: 156 106, 49 рублей- основной долг, 40 672, 22 рубля- проценты на непросроченный основной долг, 10 184, 20 рубля- проценты на просроченный основной долг, 117 151, 14- штрафы. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Таким образом, судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «Феникс».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из выписки по счету (л.д.19) следует, что оплата по кредитному договору ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

    Из графика к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик должен был возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

    С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 324 114, 05 рублей.

    Данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

    С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по уважительной причине.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 196 ГК РФ, отсутствуют основания для отказа в иске, в связи с пропуском ответчика срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 196, 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                                Р е ш и л :

В иске ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) к Попову ФИО7, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена 06 июня 2023 года