Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2022 от 02.11.2022

№11-45/2022

УИД: 91MS0072-01-2022-002438-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                                                                                    г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          Гончарова В.Н.,

при секретаре                                       Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «<адрес>» на определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (<адрес> муниципальный район и городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 45877,1 рублей, а также судебных расходов.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (<адрес> муниципальный район и городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Таврида» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам возвращено по основаниям, предусмотренным п.1, п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, кроме того истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Одновременно заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Товарищества собственников недвижимости «<адрес>» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи о возврате искового заявления отменить, направить материал мировому судье для разрешения в установленном порядке вопроса о принятии к производству искового заявления.

Частная жалоба мотивирована тем, что ответчик не является членом ТСН «<адрес>», однако владеет на праве собственности земельным участком № по <адрес> в границах садоводства ТСН, что обязывает его вносить плату на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Вместе с тем, предъявление требований о взыскании задолженности не с членов товарищества собственников недвижимости в приказном производстве не предусмотрено законом. Кроме того, заявленные исковые требования не являются бесспорными, поскольку не признаны должником, в адрес которого истцом направлялась претензия, а потому не могут рассматриваться в приказном производстве.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя жалобы.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержит разъяснения о том, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными (п.3). Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

На основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 229.2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Таким образом, закон допускает предъявление требований о взыскании задолженности с лиц, не являющихся членами товариществ собственников недвижимости, только в исковом производстве.

Вместе с тем, по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что имеется основание к возврату искового заявления не основан на действительных обстоятельствах и правовых нормах. Исковые требования, заявленные ТСН «Таврида», подлежат рассмотрению в исковом производстве, к чему препятствий процессуального характера суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах допущенное мировым судьёй нарушение норм процессуального права является существенным, без его устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены определений мирового судьи и направления заявления мировому судье для разрешения по существу вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке, определённом ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (<адрес> муниципальный район и городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате искового заявления Товарищества собственников недвижимости «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам отменить.

Материал по заявлению Товарищества собственников недвижимости «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам направить Мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района (<адрес> муниципальный район и городской округ <адрес>) Республики Крым для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                            В.Н. Гончаров