Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-996/2022 ~ М-1-790/2022 от 29.07.2022

2-1-996/2022         

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Родионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фоминых Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Общество, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 31.03.2012 был заключен кредитный договор № 11015083327, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.06.2022 в сумме 376 031,10 руб. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Фоминых Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 376 031,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 960,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по доверенности Феклисов И.В. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик Фоминых Е.В. в судебное заседание также не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к требованиям срок исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 31.03.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и Фоминых Е.В. заключили Договор, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты( далее кредитный договор) №11015083327, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»( ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит»( ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит»( ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с кредитным договором Банк передал в пользование ответчику кредитную банковскую карту и предоставил ответчику кредит в сумме 381 000 рублей под 19,9% годовых на 45 месяцев( л.д. 9-12).

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно условиям Договора ответчик приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность по договору путем выплаты денежных средств в срок до 30 числа каждого месяца в сумме 12 084,15руб., кроме последнего платежа.

Из содержания выписки по договору (л.д. 19-21) следует, что КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Впервые банком предоставлены ответчиком денежные средства 31.03.2012.

Решением единственного участника КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) от 06.03.2013 произошла смена наименования КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 16).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) уступил ООО "Феникс" права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.10.2020( л.д.40-42).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 376 031,10руб., что следует из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020( л.д. 37-39).

Общество направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования( л.д. 33).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» выставил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней( л.д.34).

В настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в общей сумме 376 031,10руб., из которых основной долг- 120 795,71руб.; проценты на непросроченный основной долг – 11 889,55 руб., проценты на просроченный основной долг -8 070,01 руб.; штрафы – 235 274,83 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведения, изложенные в расчете, соответствуют информации, содержащейся в выписке из лицевого счета. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, альтернативного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком Фоминых Е.В. не были исполнены обязательства по договору №11015083327 от 31.03.2012, то задолженность по договору в сумме 376 031,10 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из графика платежей следует, что кредит ответчику был предоставлен на срок до 31.12.2015. Согласно выписки по счету ответчика: последний раз она вносила платежи по кредиту 02.03.2015.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности по требованиям начинает течь с 31.12.2015 и заканчивается 31.12.2018.

20.07.2021 мировому судьей судебного участка N 3 Красноуфимского района Свердловской области от ООО «Феникс» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое было направлено истцом 14.07.2021.

23.07.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который впоследствии был отменен определением от 10.08.2021.

С настоящим иском, согласно почтового штампа на конверте, ООО «Феникс» обратилось в суд -26.07.2022( л.д.59), то есть со значительным пропуском срока исковой давности. К мировому судье истец обратился также с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 31.12.2018., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Требование о полном погашении долга (л.д.34 ), представленное истцом суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику.

Также судом не принимается во внимание доводы истца о периоде образования задолженности с 31.08.2012 по 26.10.2020, поскольку фактически задолженность образовалась за период с 31.08.2012 по 16.03.2016, что следует из расчета задолженности (л.д. 17-18).

Поскольку истцу отказано во взыскании задолженности по кредитному договору, то не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –22.09.2022.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░