Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2022 ~ М-1732/2022 от 29.06.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-002550-42         Производство № 2-2319/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 сентября 2022 г.                         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Дружикину Дмитрию Алексеевичу, Дружикиной Евгении Александровне об освобождении земельного участка,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обратилось в суд с иском к Дружикину Д.А., Дружикиной Е.А. об освобождении земельного участка площадью 55 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен), путем демонтажа ограждения из металлических листов с металлическими дверьми и приведении участка в первоначальное состояние в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В предварительное судебное заседание (дата обезличена) и судебное заседание (дата обезличена) представитель истца Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о разбирательства дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики Дружикин Д.А., Дружикина Е.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из того, что истец, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Дружикину Дмитрию Алексеевичу, Дружикиной Евгении Александровне об освобождении земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Агибалов