Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1892/2022 от 13.05.2022

    К делу № 2-2499/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

10 июня 2022 года                                                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца Кагриманяна С.М. – Оздоевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кагриманяна Санатрука Мкртычевича к Шегушеву Батыру Эдуардовичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к Шегушеву Б.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, а также компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что 14.01.2022 г. автомобиль истца СИТРОЕН С4, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Шегушев Б.Э., управлявший автомобилем ВАЗ-21144, г/н №, гражданско-правовая ответственность которого не зарегистрирована по полису ОСАГО.

          Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Нехай А.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 323 500 рублей. Однако, поскольку стоимость годных остатков составляет 116 900 руб., то сумма ущерба составляет 1 206 600 руб. (1 323 500 руб. – 116 900 руб.).

    Кроме того, в результате ДТП ему был причинен моральный вред в связи с причинением вреда здоровью и связанными с этим переживаниями.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 206 600 руб., затраты на приобретение лекарств в размере 5 892 руб., оплату за экспертизу – 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шегушев Б.Э., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, лицом причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 14.01.2022 г. автомобиль истца СИТРОЕН С4, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Шегушев Б.Э., управлявший автомобилем ВАЗ-21144, г/н №, гражданско-правовая ответственность которого не зарегистрирована по полису ОСАГО.

          Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Нехай А.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 323 500 рублей. Однако, поскольку стоимость годных остатков составляет 116 900 руб., то сумма ущерба составляет 1 206 600 руб. (1 323 500 руб. – 116 900 руб.).

    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб на сумму 1 206 600 руб., которые надлежит взыскать с ответчика.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем он обращался в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» по поводу полученного сотрясения мозга.

Согласно представленным квитанциям для восстановления здоровья истцом были приобретены лекарственные средства на сумму 5 892 руб., которые в силу приведенных норм также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с абз. 11 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно положениям приведенной нормы если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как дополнительно разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий

В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга.

В связи с этим, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненного истцу вреда, а также неумышленного характера действий виновного.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред (в результате ДТП по неосторожности), степени вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кагриманяна Санатрука Мкртычевича к Шегушеву Батыру Эдуардовичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Шегушева Батыра Эдуардовича в пользу Кагриманяна Санатрука Мкртычевича сумму материального ущерба в размере 1 206 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по приобретению лекарственных средств в размере 5 892 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003738-93

Подлинник находится в материалах дела № 2-2499/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.