Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 28.07.2023

72RS0007-01-2023-000560-46

№1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                               06 сентября 2023 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,

подсудимого Павлова А.А.,

защитника-адвоката Микута А.А., представившего удостоверение №192 от 10.02.2003 г. и ордер №27 от 06.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

01 июня 2023 г. около 14 часов 00 минут Павлов А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров напротив подъезда №3 дома №108 «А» по ул.Широтная в г.Тюмени Тюменской области, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,2165 грамм, находящееся под скамьей, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления хранил в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, до момента обнаружения сотрудниками полиции около 20 часов 20 минут 01 июня 2023 года.

01.06.2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут в ходе осмотра места происшествия на 217 км автодороги «Тюмень-Омск» Голышмановского городского округа Тюменской области, у Павлова А.А. было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого в представленном виде составила 8,2165 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Павлова А.А. письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д.110 т.1).

В судебном заседании подсудимый Павлов А.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание

по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что Павлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подсудимый Павлов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Павлов А.А. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в тоже время не судим, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по которому дознание проведено в сокращённой форме, характеризуется в быту (л.д.124 т.1) и органами охраны правопорядка (л.д.122 т.1) в целом удовлетворительно, на учете у врачей: психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.126 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников.

Дача Павловым А.А. признательных показаний на стадии досудебного производства, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле; белый конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить у Свидетель №7

Разъяснить Павлову А.А., что штраф подлежит уплате по реквизитам: <номер>. (В назначении платежа указать: номер уголовного дела; дату постановления приговора суда; ФИО полностью).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий                                                                  А.А. Гостюхин