Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9647/2023 ~ М-7847/2023 от 25.08.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-009583-57

Дело №2-9647/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                           8 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Льва Вадимовича к Дудину Николаю Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дудину Н.Г. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 271 263 рубля, неустойку за целевое использование авансовых платежей в размере 71 070,90 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 104 659,04 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 670 рублей, мотивируя требования тем, что 06 декабря 2022 года между Юрченко Л.В. (Заказчик) и Дудиным Н.Г. (Подрядчик) был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался собственными силами по заданию Заказчика выполнить монтаж сауны «под ключ» на объекте: «Реконструкция жилого дома по <адрес> в соответствии с утвержденной проектной документацией, дизайн проектом, в объеме, указанном в Расчете стоимости работ и материалов. Согласно п. 3.1. договора Подрядчик обязался выполнить работы и сдать их результат Заказчику к до 31 января 2023 года. Указывает, что в договоре допущена опечатка в сроке окончания выполнения работ, а именно, указан 2022 года, которую стороны не заметили при подписании договора. Пунктом 6.1. договора предусмотрена обязанность Субподрядчика выполнить работы в установленные договором срок. Цена Договора установлена сторонами в размере 510 532 рублей. В стоимость работ включены все затраты Подрядчика, произведенные им для реализации настоящего договора, в том числе стоимость материалов (оборудования). Во исполнение договорных обязательств 06.12.2022 Заказчик выплатил Подрядчику аванс в размере 410 600 рублей на приобретение материалов для выполнения работ. Выплата аванса подтверждается распиской Дудина Н.Г. в получении денежных средств. Согласно условиям договора аванс по договору является целевым и выплачивается с целью закупа Дудиным Н.Г. материалов (оборудования) для их последующего монтажа на объекте Заказчика. В соответствии с п. 4.4. договора Подрядчик несет ответственность за нецелевое использование авансовых средств. Под нецелевым использованием авансовых средств Стороны договорились понимать расходование авансовых средств на цели, не предусмотренные настоящим договором и проектной документацией, а также неиспользование авансовых средств в течение 5 дней с момента предоставления аванса. Кроме этого, под нецелевым использованием Подрядчиком выданного аванса Стороны договорились понимать отказ Подрядчика в предоставлении отчета об использовании авансовых средств с приложением документов, подтверждающих закупку материалов (оборудования), либо оставление требования Заказчика без рассмотрения в течение 5 работах дней с даты направления Заказчиком требования о предоставлении отчета об использовании авансовых средств, либо представление отчета не на всю сумму аванса или без документов, подтверждающих закупку материалов (оборудования). В случае выявления факта нецелевого использования авансовых средств Подрядчик в течение 3-х дней с момента предъявления требования Заказчиком о возврате аванса, обязан возвратить сумму аванса, использованного не в соответствии с целевым назначением. Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку за нецелевое использование авансовых средств в размере 1 % от суммы аванса за каждый день нецелевого использования денежных средств. Неустойка начисляется с момента (даты) выплаты авансовых средств Подрядчику до момента возврата аванса Заказчику либо предоставления Заказчику документов, подтверждающих его целевое использование. По состоянию на 24.08.2023 Подрядчик не выполнил работы в полном объеме. На объект Заказчика Подрядчик поставил только часть материалов, для приобретения которых был предоставлен аванс, а именно: каркас для полков, расходные материалы (комплект) - стоимостью 17 000,00 рублей; светодиодная лента для бани и сауны 5м, 24В, СТ, 14,4Вт/м, smd2835, 120д/м IP68 (5 шт.) стоимостью 24 020,00 рублей; блок питания 24В DR-120W-24 EKF PROxima (1 шт.) стоимостью 5 475,00 рублей; вагонка Ольха сорт А, 15x120(110)х2200 мм (40 штук) стоимостью 33 440,00 рублей; плитка из гималайской соли 200x100x25 мм шлифованная с пазом (110 шт.) стоимостью 39 600 рублей; профиль соединительный для гималайской плитки (44 шт.) стоимостью 16 302 рубля. Акт о приемке выполненных работ сторонами не подписан. На объекте Заказчика Подрядчик отсутствует с 22 мая 2023 года, работы не выполняет. Стоимость не выполненных Подрядчиком работ составляет 371 195 рублей, в том числе, стоимость монтажных и пусконаладочных работ -100 000 рублей, и стоимость не поставленного на объект материала -271 195,00 рублей, а именно: дверь стеклянная Grandis GS 7xl9-G-H-Si коробка алюминий Silver (в количестве 2 шт.) стоимостью 75 360,00 рублей; полок Абаш, сорт Экстра, 26x93x2050 мм (30 шт.) стоимостью 32 960,00 рублей; блок питания 24В DR-120W-24 EKF PROxima (1 шт.) стоимостью 5 475,00 рублей; вагонка Ольха сорт А, 15x120(110)х2200 мм (60 штук) стоимостью 50 160,00 рублей; пожарно - аварийная сигнализация (комплект) стоимостью 24 500,00 рублей; печь электрическая Sawo Cubos 9 кВт, встроен блок мощности, нерж. (1 шт.) стоимостью 62 900 рублей; пульт управления Sawo Saunova 2.0 user interface (1 шт.) стоимостью 19 840 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств ИП Дудин Н.Г. обязался предоставить заказчику документы, подтверждающие целевое использование авансовых средств (товарные чеки, весовые чеки). По состоянию на 24.08.2023 данные документы Подрядчиком не предоставлены. Согласно п. 11.2. договора за задержку сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от цены договора (в том числе стоимости материалов) за каждый день просрочки. В связи с существенным нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ и нецелевым использованием авансовых средств Заказчик направил 07.07.2023 в адрес ответчика претензию от 30.06.2023 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, а также уплатить сумму неустойки за нецелевое использование авансовых средств по договору в размере 56 137,36 рублей, а также выплатить сумму неустойки за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по договору в размере 76 579,80 рублей. Согласно п. 13.2. договора соблюдение сторонами претензионного порядка является обязательным. Срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее 10 рабочих дней. По состоянию на 24.08.2023 ответ на вышеуказанную претензию Ответчиком не предоставлен, требования ответчиком не удовлетворены, сумма аванса не возвращена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не поражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что что 06 декабря 2022 года между Юрченко Л.В. (Заказчик) и Дудиным Н.Г. (Подрядчик) был заключен Договор подряда № в соответствии с которым Подрядчик обязуется собственными силами по заданию Заказчика выполнить монтаж сауны «под ключ» на объекте: «Реконструкция жилого дома <адрес> в соответствии с утвержденной проектной документацией, дизайн проектом, в объеме, указанном в Расчете стоимости работ и материалов (Приложение №1 к договору) (л.д.9-14).

Согласно п. 3.1. договора сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работ: Подрядчик обязуется приступить к работам на объекте 06.12.2022; Подрядчик обязуется сдать результаты работ в срок до 31.01.2022; по согласованию с Заказчиком возможно досрочное выполнение работ.

В исковом заявлении истцом указано, что в договоре допущена опечатка в сроке окончания выполнения работ, а именно, указан 2022 года, которую стороны не заметили при подписании договора.

Соглансо п. 6.1. договора Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством в объеме, предусмотренном настоящим договором, и сдать результаты работ Заказчику в установленный срок.

В соответствии с п.4.1, 4.2. договора цена договора установлена сторонами в размере 510 532 рублей, которая включает в себя: стоимость материалов (оборудования) в размере 410 532 рубля, стоимость монтажных работ в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4. договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 410 532 рубля. Аванс является целевым и перечисляется для закупки Подрядчиком материалов (оборудования), необходимых для выполнения работ по договору.

Подрядчик несет ответственность за нецелевое использование авансовых средств. Под нецелевым использованием авансовых средств Стороны договорились понимать расходование авансовых средств на цели, не предусмотренные настоящим договором и проектной документацией, а также неиспользование авансовых средств в течение 5 дней с момента предоставления аванса. Кроме этого, под нецелевым использованием Подрядчиком выданного аванса Стороны договорились понимать отказ Подрядчика в предоставлении отчета об использовании авансовых средств с приложением документов, подтверждающих закупку материалов (оборудования), либо оставление требования Заказчика без рассмотрения в течение 5 работах дней с даты направления Заказчиком требования о предоставлении отчета об использовании авансовых средств, либо представление отчета не на всю сумму аванса или без документов, подтверждающих закупку материалов (оборудования). В случае выявления факта нецелевого использования авансовых средств Подрядчик в течение 3-х дней с момента предъявления требования Заказчиком о возврате аванса, обязан возвратить сумму аванса, использованного не в соответствии с целевым назначением. Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку за нецелевое использование авансовых средств в размере1 % от суммы аванса за каждый день нецелевого использования денежных средств. Неустойка начисляется с момента (даты) выплаты авансовых средств Подрядчику до момента возврата аванса Заказчику либо предоставления Заказчику документов, подтверждающих его целевое использование.

06.12.2022 истец выплатил ответчику аванс в размере 410 600 рублей на приобретение материалов и оборудования для выполнения работ, что подтверждается копией расписки в получении денежных средств от 06.12.2022 (л.д.15).

Документы, подтверждающие целевое использование авансовых средств ответчиком не предоставлены, в материалах дела отсутствуют.

Как указывает истец в исковом заявлении на объект Заказчика ответчик поставил только часть материалов, для приобретения которых был предоставлен аванс, а именно: каркас для полков, расходные материалы (комплект) - стоимостью 17 000 рублей; светодиодная лента для бани и сауны 5м, 24В, СТ, 14,4Вт/м, smd2835, 120д/м IP68 (5 шт.) стоимостью 24 020,00 рублей; блок питания 24В DR-120W-24 EKF PROxima (1 шт.) стоимостью 5 475,00 рублей; вагонка Ольха сорт А, 15x120(110)х2200 мм (40 штук) стоимостью 33 440,00 рублей; плитка из гималайской соли 200x100x25 мм шлифованная с пазом (110 шт.) стоимостью 39 600 рублей; профиль соединительный для гималайской плитки (44 шт.) стоимостью 16 302 рубля.

Акт о приемке выполненных работ сторонами не подписан.

Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, стоимость не выполненных ответчиком работ составляет 371 195 рублей, в том числе, стоимость монтажных и пусконаладочных работ 100 000 рублей, стоимость не поставленного на объект материала 271 195,00 рублей, а именно: дверь стеклянная Grandis GS 7xl9-G-H-Si коробка алюминий Silver (в количестве 2 шт.) стоимостью 75 360,00 рублей; полок Абаш, сорт Экстра, 26x93x2050 мм (30 шт.) стоимостью 32 960,00 рублей; блок питания 24В DR-120W-24 EKF PROxima (1 шт.) стоимостью 5 475,00 рублей; вагонка Ольха сорт А, 15x120(110)х2200 мм (60 штук) стоимостью 50 160,00 рублей; пожарно - аварийная сигнализация (комплект) стоимостью 24 500,00 рублей; печь электрическая Sawo Cubos 9 кВт, встроен блок мощности, нерж. (1 шт.) стоимостью 62 900 рублей; пульт управления Sawo Saunova 2.0 user interface (1 шт.) стоимостью 19 840 рублей.

Согласно п. 11.2. договора за задержку сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от цены договора (в том числе стоимости материалов) за каждый день просрочки.

07.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, а также уплатить сумму неустойки за нецелевое использование авансовых средств по договору (л.д.16-18,19), однако ответ на данную претензию не поступил.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2).

Соглансо ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2).

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч.1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ, установленного договором подряда № 14 от 06.11.2022, в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Истец просит взыскать денежные средства внесенные в счет аванса на приобретение материалов и оборудования в размере 271 263 рубля, за вычетом переданного истцу материала.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает их подлежащими удовлетворению в размере 271 263 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.12.2022 по 24.08.2023 в сумме 71070,90 рублей, суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют условиям договора подряда, а именно п. 4.4 договора, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору по состоянию на 24.08.2023 в размере 104 659,06 рублей, суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют условиям договора подряда, а именно п. 11.2 договора подряда от 06.11.2022? суд соглашается с расчетом истца (л.д. 7-8), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от № от 04.08.2023 копией расписки в получении денежных средств от 04.08.2023. Учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 670 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юрченко Льва Владимировича - удовлетворить.

        Взыскать с Дудина Николая Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Юрченко Льва Вадимовича (паспорт <данные изъяты>) денежных средств по договору подряда № от 06.11.2022 в размере 271 263 рубля, неустойку за период с 06.12.2022 по 24.08.2023 за целевое использование авансовых платежей в размере 71 070,90 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 2408.2023 с в размере 104 659,04 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                /подпись/                                                           И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>