Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2023 ~ М-1456/2023 от 28.06.2023

К делу № 2-1797/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001735-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                              10 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи             Зелюка П.А.,

при секретаре                                          Мироненко К.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волкову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Волкову П.В., о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 52 847,24 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 785,42 рублей. В обоснование иска истец указал, что <дд.мм.гггг> между АО «Банк Русский Стандарт» и Волковым П.В., заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита. Ответчиком обязательство по возврату кредита не исполняется.

      Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

       Ответчик Волков П.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о применении срока исковой давности.

       Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что <дд.мм.гггг> ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор на сумму 50 040 рублей, под 11,99 % годовых сроком по <дд.мм.гггг>.

        При этом Волков П.В., своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления кредита.

        АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту Волкова П.В., путём совершения действий по открытию банковского счета, а также предоставлению кредита, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

        Поскольку предложение Волкова П.В., заключить кредитный договор, оформленное заявлением, было принято АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, письменная форма договора считается соблюденной.

        Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Как следует из материалов дела, Волков П.В., воспользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

        Требования АО «Банк Русский Стандарт» об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

        По расчетам АО «Банк Русский Стандарт» размер задолженности Волкова П.В., по кредитному договору <№> составляет 52 847,24 руб.

        Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

        Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности

        В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

       Как следует из материалов дела, заключительное требование составлено истцом 28.10.2007, срок погашения задолженности ответчику установлен не позднее 27.11.2007.

       Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ является 27.11.2007, истекает 27.11.2010.

        В то время как истец обратился с иском в Тимашевский районный суд Краснодарского края только 28.06.2023.

        Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 02.09.2022 вынесен судебный приказ в отношении Волкова П.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 23.09.2022 судебный приказ отменен, таким образом усматривается, что истец обратился с заявлением к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

        Исходя из изложенного, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

        Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волкову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

           Председательствующий