Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2498/2023 ~ М-2140/2023 от 14.08.2023

37RS0010-01-2023-002580-37

Дело № 2-2498/2023                                                                             02 октября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново 02 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО "МР" к Мустафиной Нине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МР" обратилось в суд с иском к Мустафиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, согласно протоколу определена управляющая организация ООО «МР». Мустафина И.Н. является собственником <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла в связи с чем, за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 у нее образовалась задолженность в размере 60562,77 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей: 3000 рублей за подготовку заявления о выдаче судебного приказа, 6000 рублей за подготовку искового заявления.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 включительно в размере 60562,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2016,88 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от исковых требований к ответчику.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ООО "МР" к Мустафиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу частично в размере 1412 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 604,88 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей понесены истцом в связи с рассмотрением иного гражданского дела в связи с чем, данные расходы суд необходимыми не признает.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства, категорию, сложность дела, факт отсутствия личного участия представителя в рассмотрении дела, длительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных представителем услуг, ценность подлежащего защите права, считает возможным требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах за услуги представителя 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд считает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МР" от исковых требований к Мустафиной Нине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по прекратить.

        Возвратить ООО "МР" по платежным поручениям от 13 июля 2023 года №, от 19 апреля 2023 года № государственную пошлину частично в сумме 1412 рублей.

Копию определения направить ООО "МР" для последующего обращения в налоговый орган.

Требования ООО "МР" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафиной Нины Ильиничны в пользу ООО "МР" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 604,88 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 6604,88 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ООО "МР" отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в срок 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          Ерчева А.Ю.