Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив жалобу Белова А.Н. на определение заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от **** о передаче дела об административном правонарушении мировому судье,

установил:

Определением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от **** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белова А.Н. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.

Белов А.Н. не согласился с указанными определением и подал жалобу в Советский районный суд г. Владивостока, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу сложившейся практики определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) не обжалуется, так как оно не препятствует движению дела (Постановления Верховного Суда РФ от **** N 11-АД21-3-К6, от **** N 5-АД20-74, от **** N 49-АД21-8-К6).

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ****, которым материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Возражения относительно указанного определения могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, соблюдение правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении будет проверено в случае подачи жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда РФ от **** N 623-О-П и от **** N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, жалоба Белова А.Н. на определение заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от **** о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░