Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2024 (1-962/2023;) от 01.11.2023

    Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого Ибатуллина Т.Н.,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибатуллина Т.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., освобожден от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

    Ибатуллин Т.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ибатуллин Т.Н., в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 по 22:30, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, испытывающий финансовые трудности, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взял следующий товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>»: Нормандия Сыр Камамбер с белой плесенью 50 % в количестве 0,465 гр., стоимостью 551,91 руб. за штуку; ARLI NATURA сыр сливочный 300 гр. в количестве 4 штук стоимостью 220,86 руб. за штуку; Папа может колбасу чесночную 0,42 кг. в количестве 2 штук стоимостью 94,67 руб. за штуку; Емелюшка салат оливье 200 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 37,99 руб. за штуку; Итле китчен котлета куриная с картофельным пюре 230 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 80,07 руб. за штуку; Балтийский берег семга 150 гр. в количестве 3 штуки, стоимостью 235,47 руб., а всего товара на сумму 2449,15 руб., и минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина «Магнит», не оплачивая находящийся при нем вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий Ибатуллина Т.Н. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2449,15 руб.

Ибатуллин Т.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участниками процесса не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Материалы дела, поведение Ибатуллина Т.Н. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Ибатуллина Т.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Ибатуллин Т.Н. ранее не судим, врачом-психиатром не наблюдается, состоит у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, финансовые трудности, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающие основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ибатуллина Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, окончательно назначить Ибатуллину Т.Н. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания Ибатуллина Т.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Ибатуллина Т.Н. освободить от отбывания назначенного окончательного наказания в связи с его отбытием.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы, видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                      М.А. Муллануров