Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2021 от 18.11.2021

    Мировой судья судебного участка [суммы изъяты]

    судебного района Новоуренгойского

    городского суда Ямало-Ненецкого                                             копия

    автономного округа Мосунов А.Н.                                                    Дело № 11- 74/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новый Уренгой                                  30 ноября 2021 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре                              Файзуллиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Садиковой Исиндики Енетовны – Цыганковой А.А.,

    на определение и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа - мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

    решением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Садиковой И.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

    Мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день направлено сторонам.

    ДД.ММ.ГГГГ представителем Садиковой И.Е. направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование причин пропуска срока указано на получение копии решения лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО - мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе представитель Садиковой И.Е. – Цыганкова А.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей положений ГПК РФ и разьяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2021 № 13, считая что месячный срок должен исчисляться с момента получения копии судебного постановления.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (абзац 2 пункта 16 постановления).

Таким образом, доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока с момента получения копии мотивированного решения противоречат действующему законодательству и разьяснениям Верховного Суда РФ о его применении.

С учетом даты изготовления мировым судьей мотивированного решения срок обжалования решения истек 16.08.2021 (понедельник).

Апелляционная жалоба направлена представителем 26.08.2021, т.е. с пропуском срока ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, исходя из анализа положений процессуального закона о восстановлении процессуальных сроков, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в исключительном случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья исходил из непредставления стороной доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как указано выше, срок подачи апелляционной жалобы истекал 16.08.2021, копия мотивированного решения получена представителем истца 26.07.2021.

Каких либо суждений, доказательств того, что имеющихся в распоряжении представителя 21 дня, 15 из которых были рабочими, было недостаточно для составления апелляционной жалобы ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в частной жалобе не указано и не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что данный представитель неоднократно представлял интересы истцов по аналогичным делам, сами по себе дела не представляют правовой сложности, с материалами дела представитель не знакомился, сбором дополнительных доказательств не занимался.

                                При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа с позиции ч.3 ст.330 ГПК РФ не имеется.

                                Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд

                                о п р е д е л и л:

                                ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                    ░░░░░                        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ____________________     _______________________                                  (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ________________     ______________________                                   (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _________________________________ 20 ______ ░. __________________________________░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░«_______» _____________________________ 20 ________ ░.░░░░░ ___________________       _______________________                              (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ______________      _______________________                               (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _____________________________ 20 ________ ░.