Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1032/2023 ~ М-244/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1132/2023        

УИД 33RS0001-01-2023-000463-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                                 9 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

    Председательствующего судьи            Егоровой Е.В.,

    при секретаре                        Нигматуллиной Л.Р.,

с участием:

представителя истца

ГБУ СО "Дом-интернат для престарелых

и инвалидов Пансионат пос.Садовый»"        Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" к Скоробогатову Вячеславу Владимировичу о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" (далее ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый») обратилось в суд с иском к Скоробогатову В.В. о расторжении договора на предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании стоимости услуг пребывания за июнь 2022 в размере 7 415,21 руб., взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за нарушение сроков оплаты с момента, когда ответчик не оплатил стоимость услуг и до фактического погашения заложенности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый» в лице директора Никитиной С.В. и Скоробогатовым В.В. был заключен договор о предоставлении социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам №. Место оказания услуг: ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», 601271, <адрес>.

Согласно Договору размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания Скоробогатова В.В. составляет 11 122,82 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.В. самовольно покинул ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», не уведомив в письменной форме Исполнителя об отказе от получения услуг, также им не соблюдены порядок предоставления социальных услуг, Правила внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, тем самым нарушен пункт 9 заключенного с ним Договора.

Истцом принимались меры к розыску ответчика, был совершен выезд по месту его регистрации: <адрес>, а также подано заявление в УМВД России по Владимирской области о розыске гражданина.Согласно рапорта майора полиции ОМВД России по Суздальскому району Резниченко Д.А., Скоробогатов В.В. не намерен возвращаться в ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», сумму образовавшейся задолженности оплатит в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление-претензия о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате стоимости услуг пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 20 дней) в размере 7415,21 руб., однако, данное требование, ответчиком проигнорировано, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ГБУ СО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" Парамонова Т.Н., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сумма за проживание и оказанные услуги учреждением производится Заказчиком на основании составленного Исполнителем акта о приеме передачи оказанных услуг, который составляется в последний день месяца оказанной услуги, и Заказчик оплачивает данную сумму, первого числа следующего месяца. Указала, что оплату по договору за спорный период Скоробогатов В.В. должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка пошла с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Скоробогатов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту "ж" части 1, части 2 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

Правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2015 года, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положением части 2 статьи 6 названного Закона социальные услуги в стационарных учреждениях предоставляются на основании договоров о социальном обслуживании, заключаемых гражданами с областными государственными учреждениями социального обслуживания.

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (ред. от 28.12.2022) получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

    Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатову В.В., ДД.ММ.ГГГГ, Министерством труда и социальной защиты РФ Департамент социальной защиты населения Владимирской области выдана путевка №6, в соответствии с которой он был направлен на постоянное проживание в ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый». Указан срок прибытия в Учреждение (не позднее) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый» в лице директора Никитиной С.В. и Скоробогатовым В.В. был заключен договор о предоставлении социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам №. (л.д.11-13)

    Согласно данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно. Место оказания услуг: ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», 601271, <адрес>.

    По результатам оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2х экземплярах, составленный по форме, согласованной сторонами, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

    Согласно Договору размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания Скоробогатова В.В. составляет 11 122,82 руб.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.В. самовольно покинул ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», не уведомив в письменной форме Исполнителя об отказе от получения услуг, также им не соблюдены порядок предоставления социальных услуг, Правила внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, тем самым нарушен пункт 9 заключенного с ним Договора.

Истцом принимались меры к розыску ответчика, а именно совершен выезд по месту его регистрации: <адрес>, а также подано заявление в УМВД России по Владимирской области о розыске гражданина.

Согласно рапорта майора полиции ОМВД России по Суздальскому району Резниченко Д.А., из беседы по телефону с гражданин Скоробогатовым В.В. установлено, что он не намерен возвращаться в ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», а сумму образовавшейся задолженности оплатит в судебном порядке. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление-претензия о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате стоимости услуг пребывания за период с 01.06.2022 по 20.06.2022 (за 20 дней) в размере 7415,21 руб., из расчета 11 122,82 руб. в месяц : 30 дней*20 дней =7415,21 руб. (л.д.15)

Вместе с тем, данное требование истца, ответчиком проигнорировано, что послужило поводом для настоящего обращения в суд.

При этом, истец ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый», в подтверждение надлежащего оказания социальных услуг Скоробогатова В.В. и взыскиваемой с него суммы задолженности по договору оказания социальных услуг ссылается на акт сверки взаимных расчетов об оказании услуг за период 2022 год. (л.д.21)

Согласно справке ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании акта сверки взаиморасчетов, за получателем социальных услуг Скоробогатовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №) имеется задолженность перед учреждением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 415,21 руб. за оказание услуги в июне 2022 года. (л.д.20)

Порядок тарификации работников учреждений социального обслуживания и состав тарификационной комиссии утверждены Приказом Министерства социальной защиты населения Владимирской области государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый». (л.д.22-31)

Рассматривая требование истца о взыскании со Скоробогатова В.В. стоимости услуг пребывания, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 20 дней) такая стоимость составляет 7415,21 руб., из расчета 11 122,82 руб. в месяц : 30 дней*20 дней =7415,21 руб.

Суд полагает данный расчет верным, составленным с учетом утвержденных тарифов на предоставление социальных услуг, и не превышающим 75 процентов среднедушевого дохода ответчика, размер пенсии которого составляет 15545,76. (л.д.10, 22-31)

Ответчик расчет задолженности не оспаривает, собственный расчет не привел. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения договора в спорной период полностью или в части, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежных средств полежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора на предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признает существенным нарушением договора в виде нарушения ответчиком правил нахождения в учреждении, а также невнесения Скоробогатовым В.В. длительное время за спорный период денежных средств в счет погашения задолженности за услугу пребывания в ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый». При таких обстоятельствах договор на предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ГБУСОВО «Дом – интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат пос.Садовый» и Скоробогатовым В.В. подлежит расторжению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что оплата за проживание и оказанные услуги учреждением производится Заказчиком на основании составленного Исполнителем акта о приеме передачи оказанных услуг, который составляется в последний день месяца оказанной услуги, и Заказчик оплачивает данную сумму, первого числа следующего месяца. Представитель указала, что оплату по договору за спорный период Скоробогатов В.В. должен был произвести 01.07.2022, то есть просрочка пошла с 02.07.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 02.07.2022 по 09.03.2023 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 09.03.2023, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ и их толкований суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Поскольку расчет между сторонами при расторжении спорного договора не произведен, на дату вынесения решения суда задолженность ответчиком не погашена, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом не внесенной платы за 20 дней июня 2022 года.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

с

по

Задолженность:	7 415,21 р.	Период просрочки:	с 01.07.2022 по 09.03.2023
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
дней
7 415,21 р.	01.07.2022	24.07.2022	24	9,50	7 415,21 * 24 * 9.5% / 365	46,32 р.
7 415,21 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	7 415,21 * 56 * 8% / 365	91,01 р.
7 415,21 р.	19.09.2022	09.03.2023	172	7,50	7 415,21 * 172 * 7.5% / 365	262,07 р.
Сумма основного долга: 7 415,21 р.
Сумма процентов: 399,40 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 09.03.2023 в размере 399,40 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в сумме 7 415,21 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, в размере 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" к Скоробогатову Вячеславу Владимировичу о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты, удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" и Скоробогатовым Вячеславом Владимировичем.

Взыскать с Скоробогатова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов Пансионат пос.Садовый»" (№ ОГРН № задолженность по оплате услуг пребывания за июнь 2022 года (за 20 дней) в размере 7 415 (семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 (триста девяносто девять) рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму в размере 7 415, 21 рублей (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Скоробогатова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД Фрунзенского района г.Владимира, ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года