Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 ~ М-466/2022 от 29.04.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000696-96                            Гр. дело №2-674/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                         с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Козлова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Козловой М.С. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 403 382, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 233, 82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Козловой М.С. на получение кредитной карты, с ней и банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредитную карту, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 36% годовых. С общими условиями и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так как свои обязательства перед Банком, ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 19.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 403 382, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 343 434, 98 руб., просроченные проценты – 53 572, 26 руб., неустойка- 6 375, 18 руб.

    Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Козлова М.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Не просила рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, 01.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк и Козловой М.С. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредитную карту, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 36% годовых, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию банка погасить сумму общей задолженности, а банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возвратить карту.

Данные условия договора заемщиком не исполнялись. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 19.04.2022 года задолженность по договору составляет 403 382, 42 рублей.

28.01.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от 28.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности, по состоянию на на 19.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 403 382, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 343 434, 98 руб., просроченные проценты – 53 572, 26 руб., неустойка- 6 375, 18 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Козловой М.С. в размере 403 382, 42 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 233, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанка к Козлова М.С. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козлова М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 01.09.2016 г. в размере 403 382, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 233, 82 рублей, всего 410 616, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                                                            Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 13.06.2022года

    Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 674/2022, хранящееся в иволгинском районном суде Республики Бурятия.