Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 28.04.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2022 года     г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Могилевской А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимых Соколовой Е.С., Соколовой О.Ф.,

защитника – адвоката Кондрашевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколовой Е.С., <данные изъяты>

Соколовой О.Ф., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколова Е.С. и Соколова О.Ф. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Соколова Е.С. 30 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 17 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале гипермаркета «МАГНИТ» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 3 Интернационала, 70 В, предложив своей матери Соколовой О.Ф. совершить преступление, вступила с последней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, согласно достигнутой договоренности и с указанной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 30 марта 2022 года, около 12 часов 18 минут, Соколова Е.С. совместно с Соколовой О.Ф. подошла к стеллажу с товарами для личной гигиены/бытовой химией, расположенному в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «МАГНИТ». Находясь в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в то время как Соколова О.Ф., согласно отведенной ей роли в группе, наблюдала за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнюю, Соколова Е.С., согласно отведенной ей роли в группе, со стеллажа с товарами для личной гигиены/бытовой химией взяла «GILLETTE МасhЗ Кассеты д/бритья 12 шт (Проктер):2/12», стоимостью 1604 рубля 65 копеек, принадлежащие АО «Тандер», заранее не собираясь их оплачивать, которые положила в принесенный с собой пакет. После этого Соколова Е.С., пройдя вдоль стеллажа с товарами для личной гигиены/бытовой химией, взяла с указанного стеллажа «FARA Крем-краска д/бров и ресниц 2 0 темно-корич (Рус Косм): 12», стоимостью 84 рубля 85 копеек, принадлежащую АО «Тандер», заранее не собираясь ее оплачивать, которую положила в принесенный с собой пакет, в то время как Соколова О.Ф., согласно отведенной ей роли в группе, наблюдала за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнюю. Далее Соколова Е.С. совместно с Соколовой О.Ф. отошли от вышеуказанного стеллажа и находились в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «МАГНИТ». Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Соколова Е.С. совместно с Соколовой О.Ф. 30 марта 2022 года около 12 часов 28 минут подошла к стеллажу с товарами для личной гигиены/бытовой химией, расположенному в торговом зале вышеуказанного гипермаркета «МАГНИТ». Находясь в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в то время, как Соколова О.Ф., согласно отведенной ей роли в группе, прикрывала Соколову Е.С., загородив своей спиной от объектива камер системы видеонаблюдения, а также наблюдала за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнюю, Соколова Е.С., согласно отведенной ей роли в группе, со стеллажа с товарами для личной гигиены/бытовой химией взяла следующий товар, принадлежащий АО «Тандер», заранее не собираясь его оплачивать: «GILLETTE Fusion Power кас/д/бритья 8 шт (Проктер):2/20», стоимостью 1716 рублей 05 копеек; «LOREAL Гиалурон Эксперт Крем д/лиц днев SPF20 50 мл (Лореал):6», стоимостью 301 рубль 65 копеек; «LOREAL Гиалурон Эксперт Гель-концентрат д/л восполняющ 50 мл:6», стоимостью 280 рублей 18 копеек, который сложила в принесенный с собой пакет. Таким образом Соколова Е.С. совместно с Соколовой О.Ф. взяла товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 3987 рубля 38 копеек, заранее не собираясь его оплачивать.

После этого, Соколова О.Ф. на кассе вышеуказанного гипермаркета оплатила законно приобретенный ею товар, а Соколова Е.С., в свою очередь, действуя согласно своей роли в группе, действуя согласованно с Соколовой О.Ф., минуя кассы и не оплачивая похищенный ею совместно с Соколовой О.Ф. вышеуказанный товар, прошла к выходу из вышеуказанного гипермаркета, где 30 марта 2022 года, около 12 часов 31 минуты была застигнута и задержана охранником гипермаркета «МАГНИТ» ФИО8, который пресек преступные действия Соколовой Е.С и Соколовой О.Ф., в связи с чем Соколова Е.С. совместно с Соколовой О.Ф. не смогли распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 3987 рублей 38 копеек, принадлежащим АО «Тандер», по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Соколова Е.С. и Соколова О.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником – адвокатом Соколова Е.С. и Соколова О.Ф. заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В процессе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимые Соколова Е.С., Соколова О.Ф. и их защитник-адвокат Кондрашева Л.Н. ранее заявленные ходатайства поддержали.

    После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимым понятно существо предъявленного им обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые согласились с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, отсутствие возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

    Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Соколова Е.С. и Соколова О.Ф., обоснованно, а их вина в совершении преступления – доказана.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Соколовой Е.С. и Соколовой О.Ф., каждой, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, по месту прохождения обучения Соколова Е.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы Соколова О.Ф. характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра подсудимые не состоят, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Соколовой    Е.С. и Соколовой О.Ф. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение каждой из подсудимых от 30.03.2022 г., как явку с повинной, поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела, в них содержатся сведения об обстоятельствах совершенного каждой из подсудимых преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Соколовой Е.С. и Соколовой О.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание Соколовой Е.С. и Соколовой О.Ф., каждой, должно быть назначено в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как, по мнению суда, целям исправления виновных лиц будет способствовать назначение именно данной меры наказания.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает данные о личности каждой из подсудимых, их материальное положение, указанные выше обстоятельства и приходит к выводу о назначении штрафа в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей каждой.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, r» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимых в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении каждой из подсудимых наказания не учитывает положения ч.1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 67 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновных, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Соколову О.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Соколовой Е.С. и Соколовой О.Ф., каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

№

№

№

№

№

№

№

№

Вещественные доказательства: «LOREAL Гиалурон Эксперт Гель-концентрат д/л восполняющ 50 мл:6», «LOREAL Гиалурон Эксперт Крем д/лиц днев SPF20 50 мл (Лореал):6», «FARA Крем-краска д/бров и ресниц 20 темно-корич (Рус Косм): 12», «GILLETTE Fusion Power кас/д/бритья 8 шт (Проктер):2/20», «GILLETTE Масh3 Кассеты д/бритья 12 шт (Проктер):2/12» - считать возвращенными представителю потерпевшего;

- DVD-R диск, товарную накладную № от 16.02.2022 г., товарную накладную № от 07.02.2022 г., товарную накладную № от 26.10.2021 г., товарную накладную № от 24.09.2021 г., товарную накладную № от 14.01.2022 г. - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённые имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждёнными в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, ходатайствовать перед судом о назначении защитников или отказаться от защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                П.В. Цапок