Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2022 ~ М-463/2022 от 11.03.2022

03RS0№-41     №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                             <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в

составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зубайдуллиной ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском Зубайдуллиной М.Ш. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Данному договору был присвоен системный номер №-FN3/01190.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере 299 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств.

Со стороны заемщика условия кредитного договора по погашению кредита неоднократно нарушались.

Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 281 936, 70 руб., в том числе: по кредиту – 281 473,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 412,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 50,57 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ.

Истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Зубайдуллиной М.Ш. задолженность по Кредитному договору №-FN3/01190 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 936, 70 руб., в том числе: по кредиту – 281 473,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 412,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 50,57 руб., а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере 6 019, 37 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зубайдуллина М.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании согласно договору №-FN3/01190 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели в размере 299 000 руб.

Получение ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка составляет 6,70 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка составляет 17,50 % годовых при прекращении действия добровольного страхования.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6050 руб. Возврат кредита осуществляется заемщиком в количестве 58 платежей.

Датой платежа по кредиту является 11 число каждого месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 936, 70 руб., в том числе: по кредиту – 281 473,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 412,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 50,57 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 019, 37 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зубайдуллиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Зубайдуллиной ФИО7 задолженность по кредитному договору №-FN3/01190 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 936, 70 руб., в том числе: по кредиту – 281 473,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 412,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 50,57 руб.

Взыскать с Зубайдуллиной ФИО8 в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины- 6 019, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова