Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-3479/2022;) ~ М-4147/2022 от 18.10.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 января 2023 по гражданскому делу № 2-137/2023 (2-3479/2022)

(43RS0002-01-2022-006101-14)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» по доверенности от 13.02.2018 Сергеевой Е.В.,

ответчика Меньшиковой (Якимовой) М.Г.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» к Меньшиковой (Якимовой) М.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что управление МКД по адресу: <адрес> осуществляет ТСН ТСЖ «Дельта». Истец осуществляет начисление коммунальных платежей собственникам помещений, сбор и дальнейшее перечисление коммунальных платежей на основании договора от 01.03.2016 № 18-СД, заключенного между истцом и ТСН ТСЖ «Дельта». На основании договора поручения от 01.03.2017, заключенного между истцом и ТСН ТСЖ «Дельта», истец осуществляет взыскание в судебном и внесудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц - должников ТСЖ. Ответчик является собственником жилого помещения <адрес>. За ответчиком числится задолженность. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг по уплате взносов на капитальный ремонт за периоды: с декабря 2014 г. по март 2019 г. – 24 497,52 руб., с апреля 2019 г. по март 2020 г., с июля 2020 г. по апрель 2022 г. – 16 577,02 руб., пени за периоды: с декабря 2014 г. по март 2019 г. – 8700,41 руб., с апреля 2019 г. по март 2020 г., с января 2021 г. по апрель 2022 г. – 2 102,73 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 756,33 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска – 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Е.В. доводы, изложенные в иске, поддержала с учетом уточнений, просила требования удовлетворить.

Ответчик Меньшикова М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Согласно представленным возражениям просит учитывать пропуск срока исковой давности по задолженности за периоды с декабря 2014 г. по сентябрь 2019 г., исключить из суммы требований сумму 8 414,73 руб., так как стадию приказного производства не прошла, снизить сумму за составление иска, уменьшить сумму долга.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 64/2-3000/2022, суд приходит к следующему:

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 2 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды ответчик являлась собственником <адрес>, что кем-либо не оспаривается.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСН «ТСЖ «Дельта». Одной из функций управляющей организации, направленных на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества является истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Условиями договора от 01.03.2016 № 18-СД (л.д. 77-80), заключенного между ТСН «ТСЖ «Дельта» и ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» предусмотрено, что истец обязан взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, иные обязательные платежи, предусмотренные жилищным законодательством, в том числе пени, а также расходы на оплату услуг представителя (п. 2.1.10 договора). Этим же пунктом предусмотрено, что взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги производится в случае не оплаты потребителем после 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

01.03.2017 между ТСН «ТСЖ «Дельта» (доверитель) и ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» (поверенный) заключен договор поручения (л.д. 99), по условиям которого, ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» обязалось совершать юридические действия, направленные на взыскание в судебном и внесудебном порядке просроченной дебиторской задолженности (п. 1.1).

Согласно расчету истца по состоянию на 16.01.2023 за ответчиком числится задолженность за периоды:

с декабря 2014 г. по март 2019 г. – 24 497,52 руб.,

с апреля 2019 г. по март 2020 г., с июля 2020 г. по апрель 2022 г. – 16 577,02 руб.,

пени за периоды:

с декабря 2014 г. по март 2019 г. – 8 700,41 руб.,

с апреля 2019 г. по март 2020 г., с июля 2020 г. по апрель 2022 г. – 2 102,73 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2019 г. на сумму 12 010,56 руб.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В материалы дела предоставлены квитанции на которых указано, что рекомендуемая дата оплаты квитанции не позднее 20 числа.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку выдача судебного приказа также является судебной защитой прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению истца вынесен судебный приказ № 64/2-3000/2022 о взыскании с Меньшиковой (Якимовой) М.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 12.2014 – 03.2020, 07.2020 – 04.2022 в сумме 41 587,46 руб. и госпошлины в размере 723,81 руб. (л.д. 11). По заявлению должника (ответчика) 27.06.2022 данный судебный приказ отмен, о чем вынесено определение (л.д. 12).

С учетом приведенных обстоятельств и положений п. 1 ст. 155 ГК РФ суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований за период с декабря 2014 г. по март 2019 г., соответственно, период взыскания составляет с апреля 2019 г. по апрель 2022 г., а размер задолженности – 16 577,02 руб., пени – 2 102,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из материалов дела следует, что 01.10.2021 между истцом и ООО «Сити Сервис» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 102), денежная сумма в размере 5 000 руб. согласно платежному поручению от 10.10.2022 № 3019 в счет оплаты по договору переведена на счет ООО «Сити Сервис» (л.д. 103).

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд полагает их подлежащими удовлетворению в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 747,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшиковой (Якимовой) М.Г. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» (ИНН 4345455158) задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 16 577, 02 руб., пени в размере 2 102, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 747, 19 руб., расходы за составление искового заявления – 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                 М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.