Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2024 от 21.05.2024

Дело № 12-52/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Онега	21 мая 2024 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивкова ФИО3 с апелляционной жалобой Сивкова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 14 мая 2024 года,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи от <Дата> Сивков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в постановлении указано, что срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <Дата>.

Сивковым И.А. подана жалоба на постановление судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного № 1 Онежского судебного района Архангельской области исправлена описка в вышеуказанном постановлении в части неуказании периода административного задержания, подлежащего зачету в срок административного ареста, а также в указании номера судебного участка. Указано, что считать верным: «Зачесть в срок административного наказания время административного задержания в период с 00 час. 30 мин <Дата> по 18 част 20 мин. <Дата>.».

<Дата> Сивковым И.А. в письменном виде подано ходатайство об отказе от жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от рассмотрения жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что жалоба отозвана лицом ее подавшим, отказ от рассмотрения жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю, что указанное заявление подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Сивкова И.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление ФИО1 об отказе от рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 14 мая 2024 года, удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи прекратить.

Судья      подпись          С.Ю.Карелина

<Адрес>