Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2022 от 30.06.2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  14 сентября 2022 года

Дело № 1-369/2022

78RS0020-01-2022-003679-19

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого Голубева А.Н.,

защитника адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева А.Н. , ..., осужденного:

- 09.08.2022 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 года № 398-ФЗ, от 24.11.2014 года № 370-Ф3), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 года № 398-ФЗ, от 24.11.2014 года № 370-Ф3), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-Ф3),

УСТАНОВИЛ:

    Голубев А.Н. совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, а именно:

    он, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение и хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил: 1 унитарный патрон калибра 14,5 мм (14,5x114 мм) с пулей бронебойного-зажигательно-трассирующего действия, который согласно заключению эксперта № 2021/072 от 28.05.2021 года является патроном, изготовленным заводским способом, имеет химические дефекты в виде коррозии, но содержит работоспособные компоненты (порох, капсюль-воспламенитель, зажигательный состав и трассирующий состав), обладает поражающим действием; согласно заключению эксперта № 6/1/21/135 от 10.07.2021 года: 9-мм самодельно переделанный гладкоствольный, самозарядный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели МР-371 без заводского номера (удален) путем замены штатного ствола под 9 мм пистолетный патрон к пистолету Макарова (ПМ), данный пистолет в представленном виде относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для выстрелов; пятизарядный револьвер «Reck Chier Special Mod. 60», калибра. 380 Gum иностранного производства, заводской номер А006430, данный револьвер относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы; 7 пистолетных патронов, изготовленных самодельным способом с использованием частей 9 мм (9x19) пистолетных патронов «Люгер», данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; 18 револьверных патронов калибра. 380 ME GUM с резиновой пулей (травматическими) к револьверам с возможностью стрельбы резиновыми пулями, соответствующего калибра, данные патроны к категории боеприпасов не относятся и пригодны для стрельбы; 290 патронов, которые являются 9мм (9x19) пистолетными патронами «Парабеллум» к пистолетам «Парабеллум П-08», «Вальтер П-38», «Браунинг мод. 1935», «CZ-75», пистолетам-пулеметам «МП-40», «Узи» и др., данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; 61 патрон, которые являются 7,62 мм пистолетными патронами образца 1930 года к пистолету Токарева (ТТ) и др., данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; 79 патронов, которые являются 7,62 мм револьверными патронами к револьверу «Наган» образца 1895 года, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; 2 патрона, которые являются 8 мм винтовочными патронами «Маузер» к винтовке Маузера образца 1896 года, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; 1 патрон, который является 7,92 мм (7,62x53) военным патроном образца 1943 года к автоматическим карабинам МК-42, пистолетам-пулеметам МР-43, данный патрон относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы; 2 патрона, которые являются самодельно снаряженными патронами, выполненными из частей 7,65 мм (7,65x17) пистолетных патронов «Браунинга», используемых в пистолетах CZ83, НК4 и т.д., относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; 2 патрона, которые являются 6,35 мм пистолетными патронами «Браунинг» образца 1906 года к пистолету «Браунинг» карманная модель и др., данные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы; 1 патрон, который является 7,65 мм пистолетным патроном «Браунинг», к пистолету «Браунинг» мод. 1900 года, данный патрон относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы; 1 пистолетный патрон калибра. 45 к пистолету «Кольт», «Глок» и др., данный патрон относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы; 2 самодельно снаряженных патрона, выполненные из гильз 7,62 мм пистолетных патронов образца 1930 года к пистолету Токарева (ТТ), капсюлей-воспламенителей центрального боя и свинцовых пуль, данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, привез их к себе домой по адресу: ..., где осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, незаконно хранил их до момента изъятия в ходе производства обыска 05.03.2021 года в период времени с 00 часов 06 минут до 04 часов 00 минут.

    Он же, Голубев, совершил незаконный сбыт оружия, а именно:

он, в неустановленное время, в летний период 2018 года, находясь по адресу: ..., незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение и хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия, сбыл семизарядный револьвер системы «Наган», заводской номер отсутствует, 1941 года выпуска, который согласно заключению эксперта № 6/1-21/191 от 30.06.2021 года изготовлен заводским способом и переделке не подвергался, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, ФИО, не имея на то специального разрешения, незаконно в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», тем самым осуществил незаконный сбыт оружия ФИО

    Он же, Голубев, совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно:

    он, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение и хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - 1 унитарного патрона калибра 23 мм (23x152 мм) со снарядом бронебойного-зажигательно-трассирующего действия, который является патроном, изготовленным заводским способом, имеет химический дефект в виде коррозии, но содержит работоспособные компоненты (порох, капсюль-воспламенитель, зажигательный состав и трассирующий состав), обладающего поражающим действием, согласно заключению эксперта № 2021/072 от 28.05.2021 года над головной частью корпуса снаряда расположена шашка зажигательного состава взрывчатого вещества тротила 12%, относящегося к категории специальных боеприпасов и пригодного для производства взрыва, который, осознавая противоправный характер своих действия и общественную опасность, незаконно хранил до момента изъятия в ходе производства обыска 05.03.2021 года в период времени с 00 часов 06 минут до 04 часов 00 минут.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Голубев А.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Голубев А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, работает машинистом дизельной автостанции в ООО «Специализированное тоннельное строительство», имеет доход около 50000 рублей в месяц, оказывает помощь матери-инвалиду.

В силу требований ст.ст. 9, 10 УК РФ суд квалифицирует действия Голубева А.Н. относительно хранения оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), как незаконное хранение оружия и боеприпасов; относительно сбыта оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), как незаконный сбыт оружия; относительно хранения взрывчатого вещества по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-Ф3).

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия Голубева А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-Ф3).

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голубеву А.Н., по каждому преступлению, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, инвалидность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Голубев А.Н. является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 10-12, 33), судимостей не имеет (т. 2, л.д. 16), в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 17), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д. 27, 29), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 31), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил три преступления средней тяжести против общественной безопасности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Голубеву А.Н. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-Ф3) в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), суд не усматривает.

            В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Голубева А.Н., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание то обстоятельство, что Голубев А.Н. трудоустроен, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

            Суд также считает возможным не назначать Голубеву А.Н. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом установлено, что Голубев А.Н. осужден 09.08.2022 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила назначения наказания, установленные ст. 69 УК РФ, к Голубеву А.Н. неприменимы, поскольку по смыслу закона не подлежит сложению реальное наказание с условным, при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Следовательно, приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 09.08.2022 года в отношении Голубева А.Н. следует исполнять самостоятельно.

            Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Голубевым А.Н. преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

            Достаточных оснований для применения к Голубеву А.Н. положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривается.

    Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-Ф3), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) (за незаконное хранения оружия и боеприпасов) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) (за незаконный сбыт оружия) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) (за незаконное хранения взрывчатого вещества) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Голубеву А.Н. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Голубев А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Голубева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Голубеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 09.08.2022 года в отношении Голубева А.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1 унитарный патрон калибра 14,5 мм (14,5x114 мм); 9 мм самодельно переделанный, гладкоствольный, самозарядный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели МР-371, без заводского номера (удален), путем замены штатного ствола под 9 мм пистолетный патрон к пистолету Макарова (ПМ); пятизарядный револьвер «Reck Chier SWpecial Mod.60», калибра. 380 Gum иностранного производства, заводской номер А 006430; патроны в количестве 7 штук пистолетные патроны, изготовленные самодельным способом с использованием частей 9мм (9x19) пистолетных патронов «Люгер»; патроны в количестве 18 штук второго вида - револьверные патроны калибра. 380 ME GUM с резиновой пулей (травматические) к револьверам с возможностью стрельбы резиновыми пулями соответствующего калибра; патроны в количестве 290 штук, патроны 9 мм (9x19) пистолетные «Парабеллум» к пистолетам «Парабеллум П-08», «Вальтер П-38», «Браунинг мод.1935», «CZ-75», пистолетам-пулеметам «МП-40», «Узи» и др.; 61 патрон - 7,62 мм пистолетные патроны образца 1930 года к пистолету Токарева (ТТ); патроны в количестве 79 штук - патроны 7,62 мм, револьверные к револьверу «Наган» образца 1895 года; патроны в количестве 2 штук, патроны 8 мм винтовочные «Маузер» к винтовке Маузера образца 1896 года; патрон 7,92 мм (7,62x53) военный патрон образца 1943 года к автоматическим карабинам МК-42, пистолетам-пулеметам МР-43; патроны в количестве 2 штук - патроны 7,65 мм (7,65x17) пистолетных патронов Браунинга, используемые в пистолетах CZ83, НК4 и т.д.; патроны в количестве 2 штук - патроны 6,35 мм пистолетные «Браунинг» образца 1906 года к пистолету «Браунинг» карманная модель и др.; патрон 7,65 мм пистолетный патрон «Браунинг» к пистолету «Браунинг» модель 1900 года; патрон пистолетный калибра. 45 к пистолету «Кольт», «Блок» и др.; патроны в количестве 2 штук - патроны самодельно снаряженные, 7,62 мм пистолетные образца 1930 года к пистолету Токарева (ТТ), с капсюлями-воспламенителями центрального боя и свинцовыми пулями; 7,62 мм семизарядный револьвер системы «Наган» образца 1895 года заводской номер отсутствует, 1941 года выпуска, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить там же до принятия окончательного решения по указанным вещественным доказательствам по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 214).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: