Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2023 ~ М-543/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1607/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агентство Финансового Контроля» к Асабековой Галине Владимировне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Асабековой г.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа № от 17 мая 2017 года, с Асаьековой Г.В. в пользу ООО « АФК» взыскана задолженность по договору № в общем размере 130419,73 руб. Задолженность погашена в полном объеме 04.02.2020 года. Считают, что имеют право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 04 февраля 2020 года в размере 165108,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.02.2020 года в размере 21482,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 04.02.2020 в размере 27141,59 руб., которые взыскивать до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5338 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.04.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Асабековой Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была выдана кредитная карта с размером лимита в сумме 10 000 руб. под 34,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Асабековым Г.В., мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области 17 мая 2017 года взыскана задолженность в сумме 128534, 39 руб., госпошлины в сумме 1885,34 руб.

На основании заявления взыскателя, судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Задолженность по судебному приказу полностью исполнена 04.02.2020 года.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных до дня возврата суммы займа полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. от 24.03.2016 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договором займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа до момента фактического возврата суммы займа.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 13.05.2015 по 04.02.2020 в размере 165108,17 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 16.05.2017 в размере 21141,61 руб., за период с 17.05.2017 по 04.02.2020 в размере 27141,59 руб.

При этом, поскольку проценты за пользование кредитом по судебному приказу были взысканы по 03.04.2017 года, в сумму задолженности вошли проценты, что подтверждено расчетом, проценты за пользование кредитом должны быть взысканы за период с 04.04.2017 по 04.02.2020 в размере 100363, 61 руб. ( 99871,37 руб. –сумма основного долга, х 1051 дн. х 34,9% / 365).

Также суд считает, что заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 48624,20 руб. явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до 15000 руб., которая подлежит взысканию на сумму основного долга 99871,37 руб., исходя из действующей ставки Банка РФ, действующий в указанный период, начиная с 05.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5338 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Асабековой Галины Владимировны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 04.04.2017 по 04.02.2020 в размере 100363 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.02.2020 в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5338 руб.

Взыскивать с Асабековой Галины Владимировны в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 99871 руб. 37 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка РФ, действующей в указанный период, начиная с 05.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

Судья И.В.Жеребцова.