Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 30.03.2023

К<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                                                   26 апреля 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.

подсудимого: Рысухина В.А., его защитника, адвоката Межевича В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

РЫСУХИНА В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Рысухин В.А., не имея лицензии на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ей право на законное хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, с конца сентября 2015 года в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996. «Об оружии» №150-ФЗ незаконно хранил взрывчатые вещества - бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 125,49 грамм и дымный зернистый порох массой 137,67 грамма, находящиеся в двух закрытых банках, до 14 часов 30 минут 14 февраля 2023 года, то есть до момента обнаружения указанных взрывчатых веществ сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области. 14 февраля 2023 года, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудником полиции в помещении вышеуказанного садового домика были обнаружены, а в ходе осмотра места происшествия в указанном садовом домике в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут 14.02.2023. изъяты незаконно хранящиеся Рысухиным В.А. вещества, находящееся в двух банках, которые согласно справке об исследовании от 14.02.2023 и заключению эксперта от 16.02.2023. являются бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 125,49 грамм и дымным зернистым порохом массой 137,67 грамма, которые изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодны для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Т.о., Рысухин В.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные хранение взрывчатых веществ.

Допрошенный в качестве подсудимого Рысухин В.А. виновность признал и заявил, что 14.02.2023. ему позвонили из полиции и предложили приехать в сад к 14 часам. По приезду в сад, он дождался прибытия сотрудников полиции, которые предъявили ему постановление о проведении обыска, с целью выявления наличия оружия и других запрещенных веществ. Он присутствовал на протяжении всех розыскных мероприятий. Он был уверен, что на территории и в помещениях нет ни оружия, ни взрывчатых веществ. В процессе обыска сотрудники полиции поднялись на чердачное помещение. Осматривая помещение, ему задавали вопросы, что лежит в той или иной коробке. В связи с тем, что он не помнил, что и где лежит, то когда открывали коробки, он озвучивал, что в ней находится. Дойдя до одной из коробок, его спросили, что в ней находится, он ответил, что удобрения и две банки в которых содержится порох. Тогда сотрудник полиции сказал, что порох относится к запрещённым веществам и поэтому будет изъято. Вместе с сотрудником полиции открыли банку, после чего коробку и две банки он передал полицейскому. Он понял, что целью обыска было именно вещество - порох, и они знали, где оно лежало. На вопрос, откуда появился порох, он пояснил, что нашёл его на берегу водоема, образованного в результате затопления угольной шахты. Осенью 2015 года он ходил на водоем, посидеть с удочкой, где и обнаружил данную коробку с порохом, оставленную охотниками на берегу. Мотивацией забрать коробку послужило то, что на водоеме иногда рыбачат несовершеннолетние дети, поэтому решил перенести ее в более безопасное место. Он подумал, что если появятся охотники, то он сможет им передать потерянное имущество. Но осенью ему не удалось увидеть охотников. <данные изъяты>. Он забыл об этой коробке и ее содержимом, никому о ней не рассказывал и не вспоминал до 14.02.2023., до момента передачи ее в руки сотрудников полиции. Намерения для хранения у него не было. Он считает, что нахождение пороха является недоразумением. С 2017 года коробку с порохом и капсулями он на стеллаже не видел и не трогал, ни разу о ней не вспоминал, совсем забыл о ее существовании. <данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании подтвердил, что подсудимый ему знаком как садовод АДРЕС, где он является председателем, а именно с 2020 года. Точное число и месяц не помнит, весной 2023 года он находился на рабочем месте, когда следователь пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Так же в данном следственном действии участвовал ещё один понятой. Рысухин предложил пройти в садовый домик, расположенный в АДРЕС где на втором этаже указал на стеллаж, пояснив, что на полке данного стеллажа он хранил коробку с банкой, в которой находилось вещество похожее на порох, до момента изъятия ее сотрудниками полиции. Затем Рысухин В.А. предложил показать место обнаружения им указанной коробки, они прошли на берег водоема, расположенного недалеко от садового участка, где подсудимый пояснил, что на берегу данного водоема примерно 5-7 лет назад он нашел коробку, открыв которую, обнаружил в ней банку с веществом, похожем на порох, которую принес в свой садовый домик. Подсудимый показывал и рассказывал все добровольно, никто ему не подсказывал, давление не оказывал.

Свидетель Ж., оперативный уполномоченный ОУР, подтвердил, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что в садовом домике АДРЕС Рысухин В.А., незаконно хранит взрывчатое вещество - порох. Сотрудниками уголовного розыска было запланировано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории садового участка АДРЕС, вынесено постановление. С разрешения Рысухина и в его присутствии, а также двух понятых, было проведено обследование садового участка АДРЕС и находящегося на нем садового домика. В ходе обследования садового домика, на втором этаже, слева на полке стеллажа была обнаружена коробка с капсюлями и банкой, в которой находилось вещество, похожее на порох. Одна банка была в коробке или две он не помнит. После чего был составлен протокол, подсудимый и участвующие лица с ним ознакомились, подписали, замечаний ни от кого не поступило. Пояснения Рысухина также были отражены в протоколе. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Приехали дознаватель, эксперт, оперуполномоченный.

Свидетель С.А.А. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания С.А.А., данные ей в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (л.д.62-65) С.А.А. подтверждала, что 14.02.2023. около 14 часов она находилась в АДРЕС по своим делам. К ней обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятой при производстве обследования помещения садового домика. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции проехала к садовому домику. Номер домика она не помнит. При настоящем допросе ей был предъявлен протокол обследования, в ходе которого она участвовала и в настоящее время подтверждает, что номер домика был НОМЕР Кроме нее был приглашен еще один понятой. Перед тем как провести обследование помещения домика, сотрудник полиции предложил Рысухину В.А. добровольно выдать оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Рысухин пояснил, что в его домике ничего запрещенного нет. Также при обследовании садового домика участвовал сам Рысухин В.А. В ходе обследования в садовом домике, на втором этаже домика была обнаружена картонная коробка. Участвующий Рысухин В.А. пояснил, что данную коробку он нашел на берегу озера недалеко от данного СНТ. Со слов подсудимого в коробке находятся банки с порохом. В присутствии нее и второго понятого коробку открыл Рысухин и показал, что в коробке находится металлическая банка из-под кофе, обмотанная изолентой черного цвета, в которой как пояснил подсудимый, находится порох и еще одна банка - стеклянная, в которой также находится, порох. Также в основной картонной коробке находился пакет с капсюлями. Со слов Рысухина она поняла, что данные капсюли предназначены для патронов. В их присутствии Рысухин пояснил, что нашел данную коробку со всем содержимым около 7 лет назад на берегу озера и принес в свой садовый домик, но зачем он ее принес и в дальнейшем хранил, она не поняла. Также подсудимый сказал что не знал, что порох запрещено хранить. Сотрудник полиции составил протокол обследования домика, который прочитал вслух, она, второй понятой и Рысухин его подписали. После чего, буквально сразу, в указанный домик прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта и еще одного оперативного сотрудника. Ее и второго понятого пригласили также поучаствовать при осмотре указанного садового домика НОМЕР с участием Рысухина В.А. В ходе осмотра эксперт фотографировал, дознаватель осматривала помещение, и на втором этаже на полке стеллажа, где и до этого находилась указанная картонная коробка с двумя банками и капсюлями, дознавателем была изъята металлическая банка с порошкообразным веществом, стеклянная банка с порошкообразным веществом и полимерный пакет с капсюлями, всё это было упаковано и опечатано печатью, на которой она, второй понятой и Рысухин расписались.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: сообщение заместителя начальника ОУР ОМВД РФ по Коркинскому району о том, что по адресу: АДРЕС у Рысухина В.А. обнаружен порох (л.д. 4), рапорт оперуполномоченного ОУР о том, что 14.02.2023. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: АДРЕС у Рысухина В.А. было обнаружено вещество внешне похожее на порох и металлические предметы, внешне похожие на капсюли (л.д. 3), рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Коркинскому районуна проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС от 07.02.2023. (л.д. 11), распоряжение НОМЕР от 07.02.2023. начальника ОМВД РФ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории садового участка АДРЕС (л.д. 12-13), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2023 - помещения садового участка и садового домика АДРЕС (л.д. 14-15), протокол осмотра места происшествиясадового домика АДРЕС, в ходе которого на втором этаже садового домика обнаружены и изъяты: стеклянная банка с порошкообразным веществом, металлическая банка с порошкообразным веществом - упакованные в обнаруженную там же картонную коробку, опечатанные печатью; металлический предмет в полимерном пакете, обмотанный изолентой черного цвета (л.д. 16-21), заключение эксперта от 16.02.2023., согласно которому представленные на экспертизу вещества в двух емкостях, изъятых по адресу: АДРЕС, общей массой 263,1 грамма, являются вещество в емкости № 1 массой 125,46 грамма являются бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 125,49 гр., который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), вещество в емкости № 2 массой 137,64 гр. является дымным зернистым порохом, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) (л.д. 32-37), протоколом проверки показаний на месте с участием Рысухина В.А. и фото таблицей к протоколу от 02.03.2023. (л.д. 100-108).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Рысухина В.А. в совершенном нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель Ж. подтвердил, что в ходе осмотра садового домика, на садовом участке Рысухина они обнаружили и дознаватель изъял вещество, похожее на порох. Свидетель С.А.А., участвовавшая в качестве понятой при данном следственном действии, в ходе предварительного следствия поясняла, что во время обнаружения и изъятия пороха Рысухин подтвердил, что это его порох, который он ранее обнаружил на берегу водоёма и перенёс в свой садовый домик. Свидетель Б.А.В. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого. В ходе этого следственного действия Рысухин добровольно показал и рассказал где, и когда он обнаружил банку с порохом, который перенес в свой садовый домик. 14.02.2023. в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята банка с порошкообразным веществом (л.д. 16-21), а по заключению эксперта представленные на экспертизу вещества в двух емкостях, изъятых по адресу: АДРЕС, общей массой 263,1 гр., являются вещество в емкости № 1 массой 125,46 грамма являются бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 125,49 гр., который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), вещество в емкости № 2 массой 137,64 грамма является дымным зернистым порохом, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) (л.д. 32-37). По сведениям Росгвардии Рысухин В.А. никогда не был зарегистрирован как владелец огнестрельного оружия. Таким образом, виновность Рысухина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и доказана.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, просил исключить из обвинения подсудимого незаконное приобретение взрывчатых веществ, поскольку истекли сроки давности привлечения Рысухина В.А. за данное деяние. Суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Рысухин В.А. активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> его положительные характеристики, отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ и считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫСУХИНА В.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рысухину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на Рысухина В.А. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рысухину В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в кА мере хранения КХО дежурной части ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области: после вступления приговора в законную силу: 46 капсюлей (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           СУДЬЯ:     п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:         Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2023 года, не обжаловался.

Секретарь суда:                                                                      Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-110/2023

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2023-000467-62