Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2022 ~ М-3062/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-3406/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 ноября 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Красножен Е.Э.,

с участием:

представителя истца Никитиной С.В. по доверенности – Апариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Светланы Борисовны, Горочкина Михаила Алексеевича, Горочкиной Марины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Никитина С.Б., Горочкин М.А., Горочкина М.А. обратились в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Сигма-Юг». В связи с ненадлежащим обслуживанием жилищного фонда в период с марта 2020г. по февраль 2022 г. происходили неоднократные заливы квартиры по причине течи кровли многоквартирного дома. На основании проведенного обследования были выявлены возникшие в результате залива повреждения квартиры, управляющей организацией подготовлена смета о стоимости восстановительного ремонта квартиры. 24 апреля 2022 г. с ответчиком было подписано соглашение о размере и порядке возмещения материального ущерба. В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного соглашения стороны оценили материальный ущерб в сумме 118 599 рублей, подлежащей выплате равными частями в срок до 30 мая 2022 года и до 30 июня 2022 года. Вышеуказанные суммы ответчиком не перечислены до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Никитина С.Б. просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 59 299 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 439 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; истец Горочкин М.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 29 649 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; истец Горочкина М.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 29 649 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истцы Никитина С.Б., Горочкин М.А., Горочкина М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании представитель истца Никитиной С.Б. по доверенности – Апарина А.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сигма-Юг», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с требованиями статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии подпунктом "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России 27 сентября 2003 г. № 170, предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода и защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам Никитиной С.Б., Горочкину М.А., Горочкиной М.А. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> расположенная пятом этаже пятиэтажного многоквартирного <адрес> (<данные изъяты>).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Сигма-Юг».

В феврале 2022 г. после выпадения обильных атмосферных осадков произошел залив квартиры истцов.

Из акта совместного обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залив жилого помещения произошел в результате течи кровли и межплиточных швов после выпадения обильных атмосферных осадков в феврале 2022 г. В ходе обследования установлено: в кухне на потолке на побелочном слое наблюдаются сухие затечные пятна на площади ? 1,0 кв. м с отслоением побелочного слоя, на стенах, оклеенных обоями простого качества, наблюдаются сухие затечные пятна на площади ? 2,0 кв. м с отставанием обоев; в жилой комнате (зал) на потолке на побелочном слое наблюдаются сухие затечные пятна на площади ? 0,5 кв. м, на стенах, оклеенных обоями простого качества, наблюдаются сухие затечные пятна на площади ?2,0 кв. м с отставанием обоев; на балконе, остекленном собственниками самостоятельно, на потолке потолочная плитка ПВХ, на стыках плиток наблюдаются сухие затечные пятна на площади ? 0,3 кв. м, а также имеются темные пятна, на стене, совмещенной с жилой комнатой (зал), наблюдается отставание окрасочного слоя на площади ? 1,0 кв. м; в жилой комнате (спальне) на потолке на побелочном слое наблюдаются сухие затечные пятна на площади ?1,0 к. м с отслоением побелочного слоя; на стенах, оклеенных обоями улучшенного качества, наблюдаются сухие затечные пятна на площади ? 2,0 кв. м с отставанием обоев; иных повреждений в квартире не выявлено; на фасаде в границах <адрес> наблюдается выкрашивание горизонтальных и вертикальных межплиточных швов.

На основании проведенного обследования жилого помещения ООО «Сигма-Юг» составлен локальный сметный расчет стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов, с учетом которого 27 апреля 2022 г. между ООО «Сигма-Юг» и Никитиной С.Б. заключено соглашение о размере и порядке выплаты собственникам суммы материального ущерба, причиненного в результате залива.

В пункте 1 соглашения предусмотрено, что ущерб, причиненный в результате течи кровли, составляет 118 599 рублей.

Пунктом 2 соглашения установлен следующий порядок перечисления денежных средств: до 30 мая 2022 года - в размере 59 299 рублей 50 копеек, до 30 июня 2022 года - в размере 59 299 рублей 50 копеек.

Доказательств иного размера причиненного истцам ущерба материалы дела не содержат. Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения причины залива спорной квартиры, размера ущерба стороной ответчика заявлено не было. Более того, в представленных письменных возражениях ООО «Сигма-Юг» не оспаривало причину затопления и заявленный истцами на основании составленного управляющей компанией локального сметного расчета размер ущерба.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцам, является ООО «Сигма-Юг», так как залив вышеуказанного жилого помещения произошел в период осуществления управления домом № по <адрес> ООО «Сигма-Юг» в результате ненадлежащего обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчиком ООО «Сигма-Юг» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцам вследствие затопления жилого помещения, тогда как вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Кроме того, ответчик фактически признал вину в причинении материального ущерба истцам в связи с затоплением квартиры и согласился с заявленным размером ущерба – 118 599 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Сигма-Юг» в пользу истцов Никитиной С.Б., Горочкина М.А., Горочкиной М.А. сумму ущерба пропорционально долям в праве общей долевой собственности: Никитиной С.Б. - 59 299 рублей 50 копеек, Горочкину М.А. - 29 649 рублей 75 копеек, Горочкиной М.А. - 29 649 рублей 75 копеек.

Согласно 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании нашли своё подтверждение факты нарушения ответчиком потребительских прав истцов при оказании им услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных истцам страданий, требования разумности и справедливости и считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере по 2 000 рублей в пользу каждого из истцов, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, 06 апреля 2022 г. Никитина С.Б., действуя в своих интересах и в интересах Горочкина М.А. и Горочкиной М.А., обратилась в ООО «Сигма-Юг» с требованием о возмещении ущерба.

В добровольном порядке ответчик требования истцов не удовлетворил.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя, т.е. Никитиной С.Б. - в размере 30 649 рублей 75 копеек, Горочкину М.А. - в размере 15 824 рубля 88 копеек, Горочкиной М.А. - в размере 15 824 рубля 88 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ООО «Сигма-Юг» в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 91 949 рублей 25 копеек в пользу Никитиной С.Б. и суммы задолженности в размере 47 474 рубля 63 копейки в пользу Горочкина М.А. и Горочкиной М.А., начиная с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2022 г. по 23 сентября 2022 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действовало с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022г.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

С учетом указанных ограничений, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Сигма-Юг» в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцы при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины, она в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3 572 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» (░░░ 3459070671) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 299 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 649 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 949 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» (░░░ 3459070671) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 649 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 824 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 474 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» (░░░ 3459070671) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 649 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 824 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 474 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 572 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░