Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2022 от 14.09.2022

№ 12-130/2022

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад Московской области                                    23 сентября 2022 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцына И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н., с участием по доверенности защитника ФИО , рассмотрев жалобу Литовского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Долгополовой С.А. от 31.08.2022 года в отношении

Литовского М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Долгополовой С.А. 31.08.2022 Литовский М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Литовского М.А. его обжаловал, просил постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что о подложности государственных регистрационных номеров заявителю достоверно известно не было.

В судебном заседании защитник ФИО . доводы жалобы поддержал, пояснив суду о том, что Литовский М.А. собственником транспортного средства не является, управлял транспортным средством на основании страхового полиса №, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о принадлежности транспортному средству государственного регистрационного знака №. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела неполно исследованы доказательства, так не допрошен собственник транспортного средства, не выяснены обстоятельства установки государственных регистрационных знаков, а также допущены процессуальные нарушения, а именно в обосновании вины приведены доказательства, которые не имеются в материалах дела. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дело следует, что <адрес> водитель Литовский М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложным государственным знаком <данные изъяты>

Мировым судьей в основу постановления приведены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому были изъяты 2 государственных регистрационных знака №,

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства, фото-таблица транспортного средства с установленными на него номерами и ПТС транспортного средства,

карточка учета транспортного средства с государственными регистрационными знаками № и государственными регистрационными знаками №

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование вины Литовского М.А. мировым судьей положен протокол изъятия вещей и предметов, который составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении диска с видеозаписью не содержат.

Кроме того, к данному материалу не приложены и изъятые в ходе досмотра государственные регистрационные знаки, и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, сведений о месте хранения указанных предметов, не имеется.

Допущенные при принятии дела к производству нарушения судьей не устранены. При рассмотрении дела надлежащая оценка указанному протоколу изъятия вещей при рассмотрении дела не дана, видеозапись судьей не истребована, не исследована в судебном заседании.

Более того, в обосновании виновности Литовского М.А. мировым судьей указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства, фото-таблица транспортного средства с установленными на него номерами и ПТС транспортного средства, вместе с тем данный протокол в материалах дела отсутствует.

В связи с ненадлежащей оценкой доказательств, в частности, протокола изъятия вещей, то есть существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение тому же мировому судьей, поскольку сроки давности привлечения Литовского М.А. к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 180 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░