Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-295/2023;) от 20.07.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-005212-37

Дело № 1-295/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                          19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                          Прокопенко А.А.

при секретаре                                      Маркарьянц О.С.

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара           Овдиенко О.В.

защитника (уд-е , ордер )                        Янева А.А.

подсудимого                                 Дробязко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дробязко И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого (погашены) проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дробязко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Дробязко И.А. находился в сквере «Вишняковский» в <адрес> «А», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Так Дробязко И.А. осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Твердюков Е.Н. спит и его действия являются для последнего неочевидными, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со скамейкимобильный телефон SamsungGalaxy А53, стоимостью 30 000 рублей, в пластиковом чехле синего цвета ценности не представляющем, в котором были установлены сим-карты с абонентскими номерами +, + материальной ценности не представляющие, денежные средства на абонентских счетах отсутствовали, кожаное портмоне темно-синего цвета ценности не представляющее, с отсутствующим внутри него имуществом, а также похитил с запястья Твердюкова Е.Н. часы «Orient» материальной ценности не представляющие.

После чего Дробязко И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, чем причинил Твердюкову Е.Н., значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельствасовершенного им преступления указанные в обвинительном заключении.

Потерпевший Твердюков Е.Н. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дробязко И.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дробязко И.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление последнего возможно с применением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Оснований для назначения условного наказания по ст. 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств позволяющих применить данные положения закона, судом не установлено.

Суд, определяя срок наказания, учитывает требования частей 1 и 5             ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный его размер, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии – поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-48/2024 (1-295/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Дробязко Игорь Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Прокопенко Андрей Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky--krd.sudrf.ru
20.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.07.2023Передача материалов дела судье
21.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2023Судебное заседание
14.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
12.04.2024Производство по делу возобновлено
19.04.2024Судебное заседание
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее