Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2024 от 27.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокуроров ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО11,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Авт. Респ. Крым, Украины, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей врачом-неврологом в ООО «ВИТАПРОФ», не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, пер. Февральский <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ФИО2 – форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия - коллегиальный орган, формируемый в порядке и сроки, которые установлены законом, организующий и обеспечивающий подготовку и проведение ФИО2.

Пункты 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона устанавливают, что гражданин Российской Федерации участвует в ФИО2 на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, участие гражданина Российской Федерации в ФИО2 является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в ФИО2 либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Положения п. 7 ст. 3 указанного Федерального закона устанавливают, что ФИО2 и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «О назначении ФИО2 Президента Российской Федерации», в соответствии со ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, п.п. 2,7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ «О ФИО2 Президента Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ назначены ФИО2 Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении голосования на ФИО2 Президента Российской Федерации, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких дней подряд», постановлено провести голосование на ФИО2 Президента Российской Федерации, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких дней подряд - 15, 16 и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящейся на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством мессенджера «Telegram» поступили аудиозвонки, в ходе которых неустановленные лица сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что персональные данные последней похищены и на её имя в АО «Райффайзенбанк» взят кредит на общую сумму 1 000 000 рублей, которые в дальнейшем переведены на счет неустановленной террористической организации, тем самым вводя ее в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 58 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp» поступили аудиозвонки и сообщения от неустановленного следствием лица, который предложил ФИО1, за избежание привлечения к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ, совершить умышленные действия, направленные на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и права на участие в общероссийском голосовании «ФИО2», проходящим с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, путем уничтожения комплекса обработки избирательных бюллетеней (далее – КОИБ), с находящимися в нем избирательными бюллетенями с использованием красящего вещества «Бриллиантовый зеленый», на что последняя согласилась, в связи с чем у неё возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, совершенные группой лиц по предварительному сговору, тем самым вступив с неустановленными следствием лицами в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленными лицами разработала преступный план, выражавшийся в распределении преступных ролей и степени участия в совершении преступления, таким образом, что ФИО1 приобретёт 5 стеклянных флаконов с раствором «Бриллиантовый зеленый» и напиток с наименованием «Любимый» объемом 0,97 литров, после чего перельёт жидкость из вышеуказанных 5 флаконов «Бриллиантовый зеленый» в указанную емкость из-под напитка, из которой перельет данную жидкость в КОИБ, а неустановленные лица будут координировать её действия посредством дачи ей указаний, при этом последовательное выполнение указанного плана, приводило к достижению преступной цели группы лиц по предварительному сговору – воспрепятствованию свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и права на участие в общероссийском голосовании «ФИО2», проходящим с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также воспрепятствованию работе избирательных комиссий, и уничтожения чужого имущества, принадлежащего избирательной комиссии Республики Крым.

В целях реализации совместного преступного плана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период 11 час. 58 мин. по 13 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в аптеке ООО «Экономная аптека», расположенной по адресу: <адрес>Д, приобрела 5 стеклянных флаконов с раствором «Бриллиантовый зеленый», после чего зашла в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу и приобрела напиток с наименованием «Любимый» объемом 0,97 литров, вышла из указанного магазина и перелила жидкость из вышеуказанных 5 флаконов «Бриллиантовый зеленый» в указанную емкость из-под напитка.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 11 мин. до 13 час. 12 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыла в помещение избирательного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где, в целях исполнения отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, а именно, желая избежать привлечения к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и права на участие в общероссийском голосовании «ФИО2», проходящим с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также воспрепятствования работе избирательных комиссий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя емкость из под напитка «Любимый», внутри которого находился раствор «Бриллиантовый зеленый», находясь возле КОИБ № («КОИБ-2017 № (сканирующее устройство СУ – 2017) серийный номер – 22399», предназначенного для подсчета и хранения избирательных бюллетеней, установленного в помещении вышеуказанного избирательного участка, перелила в прорезь указанного КОИБ, красящее вещество раствор «Бриллиантовый зеленый», тем самым нарушив процедуру и воспрепятствовав нормальной работе вышеуказанной избирательной комиссии, ввиду невозможности осуществления дальнейшего голосования с использованием вышеуказанного КОИБ, а также воспрепятствовала свободному осуществлению своих избирательных прав проголосовавшими и опустившими избирательные бюллетени в КОИБ гражданами, путем залития указанных избирательных бюллетеней красящим веществом.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, а также подсудимой и ее защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.141 УК РФ – воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, а также воспрепятствование работе избирательной комиссии, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется посредственно и положительно, с высшим образованием, в том числе закончила обучение в ординатуре, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, двух малолетних детей, при этом является матерью одиночкой, оказывала благотворительную помощь путем перечисление денежных средств на нужды детей сирот, работает, ее ребенок посещает дошкольное учреждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.141 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимой к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой наказаний с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, при этом, поскольку подсудимая использовала свой мобильный телефон при совершении преступления, он в соответствии со ст.41.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, гражданского иска, не имеется.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.141 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- оптические диски; акт – хранить при деле;

- жесткий диск, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.109) – передать в Киевский районный суд <адрес> для хранения при деле;

- коробку из под сока, марлевый тампон, бюллетени, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.22, 77) – уничтожить;

- комплекс обработки избирательных бюллетеней №; паспорт сканирующего устройства СУ – 2017; сертификат соответствия № – оставить по принадлежности у ФИО9;

- мобильный телефон «Redmi» MIUI Global 12.5.5 в корпусе бирюзового цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.32) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                        М.Н. Белоусов.