Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3885/2014 ~ М-3474/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-3885/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

05 августа 2014 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова ФИО7 к Курицыну ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Кольцов Л.П. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с Курицына А.Е. о суммы займа и процентов. Заявленные требования истца мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключено письменное соглашение, по условиям которого, истец передал ответчику ------ рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок до дата Однако как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата из расчета ------% ежемесячно, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дата по дата Требование истца о возврате суммы займа в срок до дата ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ и статья 3 ГПК РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из указанных норм, следует, что, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.Общие правила о подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, предусмотрены статьей 28 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, и подтверждается данными регистрационного учета, местом постоянного жительства ответчика с дата является адрес: адрес(л.д.11). Таким образом, на момент подачи Курицыным А.Е. иска в суд местом жительства ответчика территория, подсудная Ленинскому районному суду г. Чебоксары ЧР не являлась.

К возникшим спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст.29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, в связи с чем, при разрешении данного спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку местом жительства ответчика не является территория, подсудная Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, то данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР с нарушением правил о подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Кольцова ФИО5 к Курицыну ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева